臺灣士林地方法院刑事簡易判決

    附表四所示言論之傳單」。　　
(二)證據補充：被告許蔓穎、蔡侑庭（下稱被告二人）於本院審
    理中之自白。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告二人因故與被害人○○○
    （民國00年0月生，於本件案發時為少年，真實姓名年籍詳
    卷，下稱甲女）產生糾葛，竟不思循理性方式解決紛爭，擅
    自在公開場合對外指摘起訴書所示之足以貶損甲女、告訴人
    ○○○、○○○（前二人真實姓名年籍均詳卷，下分別稱乙女、甲
    男）名譽內容，並造成其等受有精神上痛苦，實有不該；並
    考量被告二人犯後終能坦承犯行，未能與被害人和解或取得
    其等之諒解；兼衡被告二人之犯罪動機、目的、手段、被害
    人所受損害程度，及被告二人於本院審理中自述之教育程度
    、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易
    科罰金之折算標準。
三、本件被告二人張貼或投遞之傳單，雖為其等本件犯行所用之
    物，然其中投遞至他人信箱之傳單已非被告二人所有，又張
    貼之傳單則價值輕微，倘予沒收、追徵，除另使刑事執行程
    序開啟之外，對於被告二人犯罪行為之不法、罪責評價並無
    影響，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助
    益，欠缺刑法上重要性，是本院認無沒收或追徵之必要，爰
    依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
    簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述
    理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官薛人允提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　刑事第六庭　　　　法　官　李欣潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳品妤
中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　4 　　日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬
元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
兒童及少年福利與權益保障法第112條
成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或
故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒
童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。
對於兒童及少年犯罪者，主管機關得獨立告訴。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第16330號
　　被　　　告　蔡侑庭　
　　　　　　　　許蔓穎　
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、蔡侑庭、許蔓穎因故與彼時未成年之少年○○○（民國00年0月
    生，真實姓名年籍詳卷，下稱甲女）產生糾紛，竟為以下之
    行為：
　㈠許蔓穎於民國114年5、6月間之某時，在不詳之地點，意圖散
    布於眾，基於加重誹謗之犯意，使用手機連結網際網路而登
    入YouTube，並以暱稱「許球」在YouTube影片留言如附表一
    所示之言論，以此方式貶損甲女、甲女之母親即○○○（真實
    姓名年籍詳卷，下稱乙女）、甲女之兄○○○（真實姓名年籍
    詳卷，下稱甲男）之人格評價與社會地位。
　㈡許蔓穎又承前犯意，而與蔡侑庭共同意圖散布於眾，基於加
    重誹謗之犯意聯絡，接續於如附表二所示之時間、地點，張
    貼載有如附表三、附表四所示言論之傳單（另含甲女、乙女
    、甲男經模糊去識別化之照片），而足以貶損甲女、乙女、
    甲男之人格評價與社會地位。
二、案經乙女、甲男訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡侑庭於警詢及偵查中之供述 證明其坦承與被告許蔓穎於如附表二所示之時間、地點張貼載有如附表三、四言論之傳單之客觀行為，惟否認犯罪之事實。 2 被告許蔓穎於警詢及偵查中之供述 證明其與被告蔡侑庭有犯罪事實欄所載之客觀行為，惟否認犯罪之事實。 3 告訴人乙女、甲男於警詢中、偵查中具結後之指訴 1.證明上開犯罪事實。 2.證明告訴人乙女就被害人甲女名譽遭侵害之部分提告之事實。 4 監視器影像畫面照片 證明被告2人於如附表二編號1、5之時間、地點張貼載有如附表三、四言論之傳單之事實。 5 載有如附表三、四言論之傳單2張 證明被告2人張貼載有如附表三、四言論之傳單之事實。 6 YouTube影片留言之截圖 證明上開犯罪事實一、㈠之事實。 
二、訊據被告2人均否認涉有上開犯行，惟查：被告2人上開之行
    為，乃係透過網際網路作為媒介及以文字之方式散布上開不
    實之事實，客觀上足以使一般閱覽之不特定人對於被害人3
    人之人格及名譽產生負面之觀感及評價，而足以貶損被害人
    3人之名譽甚明，且本案中甲女、乙女、甲男均非公眾人物
    ，亦非為演藝人員、教師、政務官、民意代表，其等亦非具
    有相當之社會地位，或者所從事之職務性質與公共利益具有
    一定之相關，故其等之私生活行為本就難認與公共利益有關
    而可受公評，而係純屬私德之範疇。揆諸刑法第310條第3項
    但書所規定「涉於私德而與公共利益無關」，本就係調和名
    譽權、隱私權與言論自由之間相衝突之情況，由於被害人3
    人非屬公眾人物，從事之職務亦與公共利益無關，此際被害
    人3人之名譽權與隱私權應優先於言論自由而受保障，被告2
    人犯加重誹謗罪甚為明確，姑且不論被告2人指摘或傳述之
    事項是否屬實，被告2人指摘或傳述之上開內容，顯係涉於
    私德，而非與公共利益相關之事項，自無從依刑法第310條
    第3項規定主張不罰。
三、核被告2人上開所為，均係犯兒童及少年福利與權益保障法
    第112條第1項前段、刑法第310條第2項成年人故意對少年犯
    加重誹謗、刑法第310條第2項加重誹謗等罪嫌；又被告2人
    就犯罪事實一、㈡部分之犯行，具有犯意聯絡與行為分擔，
    請論以共同正犯。被告許蔓穎就犯罪事實一、㈠、㈡所為及被
    告蔡侑庭就犯罪事實一、㈡所為，係於密切接近之時間、地
    點所為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，
    在時間之差距上難以強行分開，於刑法評價上，應視為數個
    舉動之接續施行，請論以接續犯之一罪。又被告2人均係以
    一行為誹謗甲女、乙女、甲男之名譽而觸犯上開數罪名，為
    想像競合犯，請依刑法第55條之規定從一重論以兒童及少年
    福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第310條第2項成
    年人故意對少年犯加重誹謗罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　薛人允
附表一（基於隱蔽被害人身分之考量，將原文中提及姓名之部分
替換成上開代稱）：
請小心甲男之妹妹，也就是乙女之女兒!!!目前人在XXXXXX店（店名詳卷）工作中，在一年多前，在學校惹事生非，甚至出口成髒，拿椅子暴打老師，還因此上新聞（搜尋新聞關鍵字：○○○○○）因住汐止的母親不堪其擾，因而把她送到八里來遠離是非，沒想到，她不只死性不改，甚至變本加厲，四處說她被男生性侵，以被害者的角度博取同情，四處破壞別人的家庭，請大家小心，留意!!還有，甲男的親生妹妹，親口證實，她哥哥對她性侵，甚至還有法院起訴書，這樣的人，還能拿獎學金？乙女甚至還跟她先生前結拜的好兄弟，一起同居，同居人甚至還對乙女的女兒進行侵犯。 
附表二：
編號 時間 地點 1 114年6月3日19時許 新北市○○區○○街00巷00號、19號 2 114年6月5日19時許 新北市八里區中山路2段某處 3 114年6月6日上午8時許 新北市○里區○○路0段000號至191號沿路 4 114年6月8日上午9時許 新北市○里區○○路0段000號旁 5 114年6月16日21時30分許 新北市○○區○○街00巷00號 
附表三（基於隱蔽被害人身分之考量，將原文中提及姓名之部分
替換成上開代稱）：
00000000北區溫馨座談乙女、甲男大德 此影片中，目前就讀XX大學（學校名稱詳卷）甲男，由他親生妹妹甲女親口證實，她哥哥對未成年的她進行性侵，甚至還有法院起訴書，還能年年得到慈濟的栽培以及獎學金？還有，影片中，乙女，也就是甲男的母親，對外稱自己是單親，獨自辛苦撫養兩個孩子長大，塑造一個辛苦的單親媽媽角色，實則是，好手好腳不工作，年年領慈濟以及政府的低收補助救濟生活，卻拿著這些錢，打牌賭博，還跟她先生的前結拜兄弟一起同居過生活，同居人甚至還對乙女的女兒進行性侵，甲女因此而對她提告以上字字句句全都是由甲女本人親口證實!活了這麼久，第一次聽到結拜兄弟變成表兄弟的 
附表四（基於隱蔽被害人身分之考量，將原文中提及姓名之部分
替換成上開代稱）：
請小心此人 基隆女學生拿椅狠砸女老師頭!烙狠話連嗆「妳X媽信不信我殺了妳」 請小心此人!!!目前人在XXXXXXX店工作中，此人叫甲女，在一年多前，在學校惹事生非，甚至出口成髒，拿椅子暴打老師，還因此上新聞（搜尋新聞關鍵字：○○○○○）因住汐止的母親不堪其擾，因而把她送到八里來遠離是非，沒想到，她不只死性不改，甚至變本加厲，四處說她被男生性侵，以被害者的角度博取同情，事後發現她竟是以肉體來賺取錢財，四處破壞別人的家庭，請大家小心、留意!!