臺灣士林地方法院刑事判決

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第5593號
　　被　　　告　蔡美智
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、蔡美智將新北市○○區○○街000號1、2、3樓房屋出租予「祐一
    復健科診所」(下稱祐一診所)，Ａ０３為該診所櫃檯員工。詎
    蔡美智以放置在診所3樓之彩色能量石1盆遺失為由，即意圖
    散布於眾，基於誹謗、公然侮辱之犯意，於附表所示之時間
    ，在診所內櫃臺外或診間（診間屬不特定人得出入，且在其
    內講話，在外之他人仍可聽聞，屬不特定多數人得共見共聞
    之場所），傳述附表所示之言詞，以此方式貶損Ａ０３之人格
    及社會評價。
二、案經Ａ０３訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告蔡美智於警詢及偵查中之供述 坦承於附表時間，向他人傳述言論之事實。 2 告訴人Ａ０３於警詢及偵查中之指訴及所提出之影像檔案 證明全部犯罪事實。 3 證人即祐一診所員工蕭慧如於偵查中之陳述 證明： 1.有聽聞被告有說告訴人偷東西之事實。 2.診間內之言談，在診間外之人仍可聽聞之事實。 4 證人即祐一診所行政主管丁瑞泰於偵查中之陳述 證明有聽聞被告有說告訴人偷東西之事實。 5 本署114年5月26日勘驗筆錄2份、114年6月20日勘驗筆錄1份 證明被告有為附表言論之事實。 
二、核被告蔡美智所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌
    、第310條第1項之誹謗罪嫌。被告於附表編號4、5之時間，
    先後指摘、侮辱告訴人，其犯罪時地密接，侵害同一法益，
    各行為之獨立性極為薄弱，難以強行分離，應屬一行為觸犯數罪
    名之想像競合犯，請從一重之誹謗罪處斷。被告所犯如附表
    所示編號1、2、3、4之4次誹謗犯行，其犯意各別、行為互
    殊，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　　察　　官　　鄭世揚
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　　記　　官　　徐采茜
所犯法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或
3 萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。
附表　　
編號 時間 行為 所涉法條 勘驗筆錄 1 113年11月14日16時38分許 在櫃臺外，被告向櫃檯人員說：「那個石頭，整個臉盆都給我偷走。」、「他拿的啦!我告訴你，是他拿的啦!」 刑法第310條第1項之誹謗罪 114年5月26日勘驗筆錄第7頁 2 114年1月20日15時許 在櫃檯外，被告向告訴人說：「我看就是你給我偷拿的。」 刑法第310條第1項之誹謗罪 114年5月26日勘驗筆錄第1頁 3 114年2月11日14時6分許 在魏聰祐醫師診間，被告向魏聰祐說：「我沙發都還放在那邊，現在那個沙發也不見了！」 刑法第310條第1項之誹謗罪 114年5月26日勘驗筆錄第8頁 4 114年3月25日14時43分許 在魏聰祐醫師診間，被告向魏聰祐說：「她偷我東西，現在又說我誣告、妨害名譽，我有去宣傳嗎？」 刑法第310條第1項之誹謗罪 114年6月20日勘驗筆錄第2頁 5 114年3月25日15時2分許 在櫃檯外向告訴人說：「(台語)厲害啦！敢告我！垃圾！」 刑法第309條第1項之公然侮辱罪 114年5月26日勘驗筆錄第9頁