資料來源：司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

115年度審簡字第205號

妨害名譽刑事裁判日期 115 年 03 月 17 日

法官曾淑君

公訴人: 臺灣士林地方檢察署檢察官
被告: 余信衛

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第18356號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審易字第2297號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主文

Ａ０４犯公然侮辱罪，處拘役肆拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，補充如下：

㈠證據部分：被告余信衡於本院準備程序中之自白。

㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告與告訴人素不相識，僅因閱覽告訴人社群平台關於與烏克蘭民宿老闆糾紛之內容，心生不滿，即以言詞侮辱告訴人，顯未能尊重他人表達意見之自由，法治觀念淡薄，所為應予非難，兼衡其犯後坦認犯行之態度，然未能與告訴人和解，併考量被告犯罪之動機、目的、手段、對告訴人造成之侵害，及其於警詢時自陳之智識程度、家庭經濟與生活狀況（見偵字卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

二、據上論結，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官Ａ０２提起公訴。

附錄本件論罪科刑法條：刑法第309條

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第18356號
　　被　　　告　Ａ０４　男　38歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0○0號5
　　　　　　　　　　　　　樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０４與Ａ０３(Threads暱稱「elephant_gogo」、臉書暱稱「小
    象愛出門」)互不相識，Ａ０４竟基於公然侮辱之犯意，自民國
    114年6月29日，以暱稱「Shin Yu」、「shin198746」，在
    不特定多數人得以共見共聞之網路平台Threads、臉書之Ａ０３
    貼文下，以「去吃屎好嗎?」、「合作品牌想必是垃圾，才
    會找妳這垃圾合作吧?」、「妳的英文跟妳的長相一樣都很
    差勁」、「垃圾」、「重點是妳這人心腸真可怕」等語辱罵
    Ａ０３，足以貶損Ａ０３之人格及社會評價。嗣經Ａ０３母親林淑芬
    於上揭網路平台發覺上揭辱罵之言論，遂報警處理，始查悉
    上情。
二、案經Ａ０３委由林淑芬訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵
    辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據清單 待證事實 1 被告Ａ０４於偵查中之自白 被告坦承全部犯罪事實。 2 告訴代理人林淑芬於警詢中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 Threads、臉書網頁截圖1份 證明被告以暱稱「Shin Yu」、「shin198746」在網路平台Threads、臉書辱罵告訴人Ａ０３之事實。 
二、核被告Ａ０４所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　此　致
臺灣士林地方法院
中　　華　　民　　國　　114　 年　　10 　 月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　 檢　 察　 官　 王　堉　力
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　　114　 年　　11 　 月　　 6　　日
　　　　　　　　　　　　 書　 記　 官　 黃　瑜　敏
所犯法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。