臺灣士林地方法院95年度交易字第314號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　 95年度交易字第314號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第4796號），被告為有罪之陳述，經本院合議庭裁定本件宜由受命

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官起訴書之記載（如附件）之記載外，茲補充、更正如下：

㈠被告甲○○於民國（下同）95年3 月21日晚上7 時許起，在台北市大同區○○○路與重慶北路附近小吃攤與友人飲酒，於同日晚間10時30分許，已飲用約4 、5 瓶啤酒後，其明知其服用酒類過量，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛2E-5328 號自用小客車欲返回台北市○○區○○路70號4樓住處。

㈡查測得之呼氣酒精濃度乘以200 為當時血中酒精濃度，當呼氣濃度達0.25mg/l時將造成輕度協調功能降低之輕度中毒現象；當呼氣濃度達0.5mg/l 時將造成反應較慢、感覺減低、影響駕駛之輕到中度中毒現象；當呼氣濃度達0.75mg/l 時 將造成思考、個性及行為改變之輕到中度中毒症狀；當呼氣濃度達1mg/l 時將造成步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰之中度中毒症狀；當呼氣濃度達1.5mg/l時將造成說話不清楚、感覺喪失、視力模糊之中到重度中毒現象，有行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院88年8 月5 日北總內字第26868 號函闡釋綦詳。本件被告經測得呼氣中酒精濃度達0.69mg/l，已有前述輕到中度中毒症狀。復參之上開公共危險案件測試觀察紀錄表所載，被告為警查獲時，係違規駛入對向車道，查獲後有出入車門困難、及訊問過程中有多話等情形，顯見被告服用酒類已影響其精神及反應，而達不能安全駕駛動力交通工具之程度。故本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

二、爰審酌被告前有酒醉駕車之前科猶不知悛悔復為此犯行，對他人生命、身體、財產均造成危險，惟其犯後坦承犯行態度尚稱良好及其品行、智識、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454條第2 項、第299 條第1 項前段、刑法185 條之3 、第41第1 項、罰金罰鍰提高標準條例第2 條，判決如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

刑事第五庭法　官 彭洪媛