熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 888
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院95年度交訴字第29號

公共危險等刑事裁判日期 95 年 06 月 30 日

法官彭洪媛

臺灣士林地方法院刑事判決       95年度交訴字第29號

公訴人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被告
丙○○

上列被告因公共危險案件,經檢察官提起公訴(94年度調偵字第297號),被告為有罪之陳述,經本院合議庭裁定本件宜由受命

主文

丙○○駕駛動力交通工具肇事,致人受傷而逃逸,處有期徒刑柒月。緩刑貳年。

事實及理由

一、本件公共危險部分(被告被訴過失傷害部分另結)犯罪事實、證據及應適用之法條除引用檢察官起訴書之記載(如附件)外,並補充:被告於本院準備程序及審理中對其犯罪事實自白無諱。

二、爰審酌被告肇事後未停車救護受傷之甲○○及乙○○及等待員警到場處理即行逃逸,對甲○○及乙○○之身體造成重大危險、於偵查中飾詞卸責、惟至本院審理時已坦承犯行、與甲○○達成和解、及被告之品行、智識程度、生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,以資懲儆。另被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可按,其因一時失慮,致罹刑典,且已坦承犯行,本院認為被告經此刑之宣告後,應知警惕而無再犯之虞,因認暫不執行其刑為當,爰予以宣告緩刑2 年,用啟自新。

三、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454條第2 項、第299 條第1 項前段、刑法185 條之4 、第74條第1 款,判決如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提出上訴狀。

刑事第五庭法 官 彭洪媛

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。

法官獨任進行簡式審判程序,並判決如下:

中  華  民  國  95  年  6   月  30  日

                書記官 周霙蘭

中  華  民  國  95  年  7   月   5  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院95年度交訴字第29號於民國 95 年 06 月 30 日裁判,案由為公共危險等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。