資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院96年度聲字第170號
臺灣士林地方法院刑事裁定 96年度聲字第170號
- 聲請人
- 甲○○
- 即被告
上列聲請人就本院不准其閱卷之通知提出異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、聲請意旨略謂：憲法第16條規定人民有請願、訴願及訴訟之權，聲請人因無財力選任辯護人，為訴訟防禦之需要，才聲請准由被告閱卷，爰依憲法之規定提出閱卷之聲請等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，刑事訴訟法第33條定有明文，是審判中僅被告之辯護人得聲請閱卷，被告本身並不得聲請閱卷。又除強制辯護案件外之其他審判案件，低收入戶被告未選任辯護人者，亦得聲請指定辯護人，刑事訴訟法第31條第1 項亦有明文，是被告如為防禦而有閱卷之需要，自應選任辯護人或聲請指定辯護人，再由辯護人聲請閱卷，本件被告聲請閱卷，經原法院於96年1 月23日以士院鎮刑仁95交易184 字第0960201093號函通知不得由被告閱卷，並無不當，聲請人之異議為無理由，應予駁回。
刑事第三庭法 官 賴邦元