臺灣士林地方法院98年度審易字第1671號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　98年度審易字第1671號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第11171號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書關於被告乙○○之記載（如附件起訴書）外，另補充：被告乙○○曾於民國96年間，因竊盜案件，經臺灣宜蘭地方法院於96年9 月19日以96年度訴字第204 號判決處有期徒刑1 年減為有期徒刑6 月確定，於96年11月30日易科罰金執行完畢。又被告於本院準備程序及審理時之自白核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告就起訴書犯罪事實㈢部分所為，係犯刑法第320 條第1 項普通竊盜既遂罪。被告與同案被告甲○○（另行審理）有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告有上述前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年之內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告曾有竊盜犯罪前科，經判刑執行後，仍未改善，復貪圖他人之財物而擅自竊取，造成他人財產之損失，惟其犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，參酌公訴人之求刑及被告之意願，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條，刑法第28條、第320 條第1項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官江耀民到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 雷雯華

附錄本案論罪科刑法條之依據：刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。