臺灣士林地方法院104年度訴字第1083號

臺灣士林地方法院民事裁定　104年度訴字第1083號

原告

瑞歐廣告傳播事業有限公司

法定代理人

洪鑫國

訴訟代理人

林維信律師

被告

瘋創意有限公司

兼上1人

法定代理人

王 笙

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因侵權行為訴訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條( 按第19條) 規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第15條第1 項、第20條定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。

二、查本件原告係本於侵權行為之法律關係有所請求而涉訟，而被告瘋創意有限公司登記之公司所在地為台中市○○區○○路000 巷00號0樓，被告王笙之住所則在臺北市○○區○○○路0 段000 號0 樓。又依原告所述，本件被告已無資力應付龐大訂單，卻仍向原告下單。而原告收受被告下單之地址為高雄營業所，嗣被告為取信原告而欲交付原告收執之存摺、印鑑及客票，亦係寄送至原告高雄營業所，足見本件之侵權行為地，應係在高雄市，是依前開法條之規定說明，被告之營業所或住所，分別於臺中市、臺北市，而侵權行為地，則係於高雄市，是依前開法條規定之說明，自應由侵權行為之行為地所轄之法院即臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉該管法院。

三、依首開法條裁定如主文。