臺灣士林地方法院104年度抗字第205號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　104年度抗字第205號

抗告人

宏盛邦建設股份有限公司

兼法定代理人

王昭博

抗告人

周榮欽

相對人

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國104年9月7日本院104年度司票字第4839號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應以抗告狀表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並應表明抗告理由，民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用同法第441 條第1 項及同法第488 條第3 項分別定有明文。復按抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形而可以補正者，審判長應定期先命補正，民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用同法第444 條第1 項亦有明文。又非訟事件法第46條明定，上開規定於非訟事件亦準用之。

二、經查，抗告人不服本院司法事務官民國104年9月7日104年度司票字第4839號民事裁定，雖已提出抗告狀，然未表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未表明抗告理由，抗告程式尚有欠缺，經本院於同年10月14日以裁定命抗告人於收受裁定送達後7日內，提出表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，以及抗告理由之抗告狀正本及繕本，前開裁定業於同年10月20日合法送達抗告人，有本院送達證書在卷可稽。惟抗告人逾期迄未補正，揆諸前開規定，其抗告顯難認為合法，應予駁回。

三、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第85條第2項，裁定如主文。