臺灣士林地方法院104年度破字第11號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 104年度破字第11號

聲請人

三富投資股份有限公司

法定代理人

陳美俊

上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人係以一般投資為營業項目之公司，實收資本額新臺幣（下同）8,000 萬元，惟因近年經濟不景氣，投資失利，積欠債務未能清償，亦無法繼續營運，是截至民國104 年7 月30日止，聲請人僅餘現金13,589元，負債則約有25,113,824元，顯見聲請人資產已不足抵償所負債務。為此，爰依公司法第211 條第2 項之規定，聲請宣告破產等語。

二、按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之，破產法第57條定有明文，故宣告破產須以債務人不能清償所負債務為要件，要屬當然。又按財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第97條、第148 條分別定有明文。是依上開法條意旨以觀，倘債務人確係毫無財產可構成破產財團，或破產財團雖勉強可組成，然其破產財團之財產尚不敷清償破產財團之費用及財團之債務，縱使予以裁定宣告債務人破產，因其他破產債權人已無法藉由破產程序而受到任何清償之機會，而無從依破產程序清理其債務時，即無進行破產程序之必要，得以無宣告破產之實益為由，裁定駁回債務人破產之聲請（司法院25年院字第1505號解釋、最高法院86年度台抗字第479 號裁定參照）。

三、經查，聲請人主張其有資產不足抵償債務之情事，固據其提出財產狀況說明書乙份為證，然觀諸上開財產狀況說明書所載內容，聲請人之財產僅餘現金（含銀行存款）13,589元，而負債總額則高達25,113,824元，顯見聲請人之財產縱可勉強組成破產財團，其數額亦不敷清償破產財團費用（如破產管理人之報酬等）及財團債務（如破產管理人關於破產財團所為行為而生之債務等），至屬明確；換言之，縱裁定宣告聲請人破產，其破產債權人亦無藉由破產程序而獲任何清償之機會，則揆諸前揭說明，自難認本件有進行破產程序之必要。從而，本件既無宣告破產之實益，聲請人聲請宣告破產，自無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。