法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,118

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院106年度重訴字第461號

遷讓房屋等民事裁判日期 107 年 05 月 21 日

法官邱光吾

臺灣士林地方法院民事裁定      106年度重訴字第461號

原告
陽明山瓦斯股份有限公司
法定代理人
賴秋育
訴訟代理人
賴以祥律師
被告
快取寶股份有限公司

特別代理人 李美寬律師

上列當事人間請求遷讓房屋等事件,本院裁定如下:

主文

本件李美寬律師為被告特別代理人之酬金定為新臺幣貳萬元,並由原告墊付之。

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為,因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權,恐致久延而受損害者,得聲請受訴法院之審判長,選任特別代理人;選任特別代理人所需費用,及特別代理人代為訴訟所需費用,得命聲請人墊付。法院或審判長依法律規定,為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者,其律師之酬金由法院或審判長酌定之。民事訴訟法第51條第1 、5 項、第77條之25第1 項分別定有明文。又按法院裁定律師酬金,應斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰,於下列範圍內為之。但律師與當事人約定之酬金較低者,不得超過其約定:民事財產權之訴訟,於訴訟標的金額或價額百分之三以下。但最高不得逾新臺幣五十萬元。法院於裁定前,得予律師及當事人陳述意見之機會。法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4 條第1 項第1 款、第2 項亦有明文。

二、經查,本院依原告之聲請,於民國107 年1 月29日裁定選任李美寬律師為本件被告之特別代理人,並於同年4 月12日言詞辯論終結,於同年4 月30日宣判。經核本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)13,603,185元,參酌案情之繁簡程度、律師所陳述其投入本件訴訟所耗費之心力、時間及交通等各項成本之意見,酌定本件李美寬律師之酬金為20,000元,並應由原告墊付之。

三、依民事訴訟法第77條之25第1 項,裁定如主文。

民事第二庭法 官 邱光吾

以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 107 年 5 月 21 日

中 華 民 國 107 年 5 月 21 日

書記官 林郁菁

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院106年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)