臺灣士林地方法院107年度親字第18號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　 107年度親字第18號

原告

黃郁芸

被告

王月容

　　　　　　張淑慧

上列當事人間確認親子關係不存在等事件，本院於民國107 年5月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：被告張淑慧前自訴外人王進輝受胎，於民國00年0 月00日生下原告黃郁芸，當時被告張淑慧雖與配偶潘明輝分居，為避免原告受婚生推定登記為潘明輝之女，王進輝遂央請其姊即被告王月容將原告申報為其婚生女。然原告自幼均與親生父母即被告張淑慧、王進輝同住，並由被告張淑慧扶養成人，原告與被告王月容則以姑姪相稱，並無血緣關係，惟為免產生後續扶養、繼承等相關問題，原告與被告王月容、張淑慧均已接受血緣鑑定，爰提起本件確認之訴等語，並聲明：⑴確認原告與被告王月容間之親子關係不存在。⑵確認原告與被告張淑慧間之親子關係存在。

二、被告王月容、張淑慧答辯略以：對於原告之請求及鑑定報告都沒有意見等語。

三、按就法律所定親子關係有爭執，而有即受確認判決之法律上利益者，得提起確認親子關係存在或不存在之訴，家事事件法第67條第1 項定有明文。經查，原告主張其生母為被告張淑慧，與被告王月容間並無真實血緣關係存在，雖為被告王月容、張淑慧所不爭，惟因原告之戶籍謄本上仍記載其母為被告王月容，將導致兩造間因該親子關係所生之扶養、繼承等私法上權利存否即屬不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險之狀態，可藉由本件確認判決除去，足認原告提起本件訴訟，有即受確認判決之法律上利益，合先敘明。

四、原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、林口長庚紀念醫院檢驗醫學科親子鑑定報告書等件為證，且為被告林月容、張淑慧所不爭。而上開血緣鑑定結果係認：「根據D16S539 ，D8S1179 ，FGA ，D7S820，SE33等位點之遺傳標記分析結果，據以排除『王月容是黃郁芸的親生母親』。（五重排除）」、「親子關係概率（PP）為99.99998% 。也就是說張淑慧與黃郁芸之母女關係確定率為99.99998% 。因此『張淑慧是黃郁芸的親生母親』這一個假設由此測試已實務上可以證實。」等語，足證原告確係被告張淑慧分娩所生，而非被告王月容所生。原告之主張，堪信為真實。是原告訴請確認其與被告王月容間之親子關係不存在，與被告張淑慧間之親子關係存在，為有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第78條、第85條第1 項前段，判決如主文。

家事法庭法官 法 官 李正紀