臺灣士林地方法院107年度家聲抗字第21號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 107年度家聲抗字第21號

抗告人

陳胤文

相對人

吳淑卿

上列抗告人聲請訴訟救助事件，對於本院中華民國107 年3 月12日107 年度家救字第28號裁定提起抗告，本院管轄之第二審合議庭裁定如下：

主文

理由

一、抗告意旨略以：相對人與抗告人之父陳義雄同居，卻要求陳義雄買車、買房登記於相對人名下，且盜賣陳義雄土地，兩人更計畫合謀除掉抗告人母親蔡碧雲，再竊取抗告人可繼承自祖父之事業，且相對人所接觸過之往來對象，除與第一任對象生有子女外，均已死亡。又相對人從未工作，卻能居住於新店豪宅，而抗告人資力不佳，子女尚幼，一家五口生活困苦，還遭受父親陳義雄與相對人共同侵害土地及事業，根本無力繳納訴訟費用等語，並聲明：原裁定關於相對人部分，應予廢棄。

二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107 條定有明文。所謂顯無勝訴之望，係指其伸張或防衛權利之不能維持，現已灼然甚明者而言，此項法定要件旨在防救助辦法之濫用，如聲請訴訟救助之當事人顯無勝訴之望，則雖經釋明其無支出訴訟費用之資力，或經有資力之人出具保證書代之，亦應駁回其聲請。再按，左列親屬，互負扶養之義務：㈠直系血親相互間。㈡夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。㈢兄弟姊妹相互間。㈣家長家屬相互間，民法第1114條亦有明文。

三、經查，抗告人對其父陳義雄與相對人提起給付扶養費之家事非訟事件聲請（下稱系爭本案），業於原審提出財政部臺北國稅局105 年度綜合所得稅各類所得資料清單、臺北市低收入戶卡等為證（見原審卷第14、19-22 頁），並經原審依職權調閱抗告人之所得及財產資料，有稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可憑（見原審卷第25-27 頁），足認抗告人確實無資力支出訴訟費用。惟系爭本案抗告人與相對人間並無上開民法第1114條之互負扶養義務之親屬關係，即抗告人對相對人並無扶養費用之請求權基礎，其對相對人提起系爭本案訴訟，顯無勝訴之望甚明，原審因認抗告人對相對人請求准予訴訟救助部分，並無理由，而予駁回，尚無違誤。抗告人仍執陳詞指摘原裁定未准予相對人部分之訴訟救助為不當，求為廢棄原裁定，核無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

家事庭審判長 法 官 李正紀