資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事裁定
110年度訴字第1599號
- 原告
- 林志遠
- 原告
- 林雅雯
- 共同訴訟代理人
- 陳豪杉律師
- 被告
- 武聖殿
- 被告
- 兼 法 定
- 代理人
- 沈東順
- 共同訴訟代理人
- 謝進益律師
- 複代理人
- 顏哲奕律師
上列當事人間請求排除侵害等事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論，並定於民國一百一十一年十一月二十五日上午九時五十分，在本院內湖民事辦公大樓第一法庭行言詞辯論。
理由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件訴訟程序已於民國111年10月18日言詞辯論終結，並定於同年11月1日上午11時宣判。惟因本件事實尚有調查之必要，應依首揭規定，命再開辯論。又原告起訴時，除依民法第767條第1項前段、第821條規定，請求被告沈東順返還新北市○○區○○路00號2樓房屋外。尚依同法第184條第1項前段及同法第179條規定，請求擇一判命沈東順自110年7月28日起至返還上開建物之日止，按月給付原告林志遠新臺幣654元。嗣林志遠先追加武聖殿為被告後，具狀稱撤回不當得利部分之請求，並刪除請求給付金錢部分之聲明（見本院卷一第316頁），其後即未再聲明求命被告給付金錢。然林志遠據以請求被告給付金錢者，非僅不當得利返還請求權，尚包括民法第184條第1項前段侵權行為損害賠償請求權。則就此一訴訟標的是否仍請求本院為審判？尚有不明。請原告具狀陳明，如依民事訴訟法第262條規定處理，請提出書狀送達對造之證明。
三、爰裁定如主文。
民事第三庭法 官 江哲瑋