臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

禾瑞亞科技股份有限公司

法定代理人

唐錦榮

相對人

兆峰科技有限公司

法定代理人

即清算人

謝昕燁

聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

二、本件聲請人主張：聲請人前遵本院97年度司裁全字第1671號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣4萬3,000元為擔保金，並以臺灣本院97年度存字第1289號提存事件提存在案。茲因聲請人撤回假扣押執行程序，訴訟業已終結，聲請人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使（本院110 年度司聲字第342號），爰聲請返還本件擔保金等語，並提出提存書、通知行使權利函等影本為證。

三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，並經本院依職權調閱相關卷宗查核聲請人已撤回執行無誤。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有臺灣臺北地方法院111 年1月18日北院忠文查字第0000000000號函、臺灣新北地方法院111 年1月17日新北院賢文字第0000000000號函、臺灣基隆地方法院111 年1月18日基院麗文字第0000000000號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。揆之首揭規定，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。