臺灣士林地方法院民事裁定

原告

莊鴻江

原告

莊鴻文

共同送達代收人

李嘉泰律師

被告

順城股份有限公司

兼法定代理人

蔡國熊

上列當事人間返還土地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。又依民法第767條所有物返還請求權請求拆除地上物返還土地，其訴訟標的之價額，應以土地起訴時之交易價額為準。其並依同法第179條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，不併算其價額（最高法院96年度第4次民事庭會議決議參照）。經查：原告訴之聲明第1、2項係請求被告應將新北市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭土地）上如起訴狀附圖編號A、B、C所示之停車格標示及地上物塗銷、拆除，將占用之土地返還予原告。而系爭土地經鑑定價值為每平方公尺新臺幣（下同）4萬7,400元，又經原告初估被告占用面積為76.21038平方公尺，是此部分訴訟標的價額核定為361萬2,372元【計算式：4萬7,400元×76.21038，元以下四捨五入】。至原告聲明第3至6項請求不當得利部分，依上開條文規定及最高法院決議要旨，應不併算價額。從而，本件訴訟標的價額核定為361萬2,372元，應徵第一審裁判費3萬6,838元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。