臺灣士林地方法院民事裁定

原告

葉正信 住○○市○○區○○○路000巷0號3樓

訴訟代理人

吳玲華律師

被告

李成恭

高成榮

李威辰

高浩哲

上列當事人間請求返還土地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。又依民法第767條所有物返還請求權請求拆除地上物返還土地，其訴訟標的之價額，應以土地起訴時之交易價額為準。其並依同法第179條附帶請求給付相當於租金之不當得利部分，不併算其價額（最高法院96年度第4次民事庭會議決議參照）。經查：原告訴之聲明第3項請求被告李威辰、高浩哲應將臺北市○○區○○段0○段000地號土地（下稱系爭土地）如附圖所示之地上物拆除，並返還占用之土地。又系爭土地經鑑定價值為每平方公尺新臺幣（下同）8萬9,238元，參以原告陳報占用面積為28.16平方公尺，是此部分訴訟標的價額核定為251萬2,942元【計算式：8萬9,238元×28.16，元以下四捨五入】。至原告聲明第1、2、4項係請求不當得利，依上開條文規定及最高法院決議要旨，應不併算價額。從而，本件訴訟標的價額核定為251萬2,942元，應徵第一審裁判費2萬5,948元，扣除前已繳納裁判費1萬1,791元，尚應補繳1萬4,157元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。