熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,071
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

112年度補字第1024號

分割共有物民事裁判日期 112 年 10 月 18 日

法官江哲瑋

原告
吳鴻暉
訴訟代理人
吳忠德律師
被告
張聰明
被告
張嘉琪
被告
蔡家緯
被告
張淑梅
被告
張淑惠
被告
張中一
被告
張鈺芬
被告
張淑玲
被告
闕怡萍
被告
闕怡萱
被告
闕子杰
被告
立華室內裝修有限公司
法定代理人
黃朝賢
訴訟代理人
翁自清

上列原告與被告張聰明等間請求分割共有物事件,原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;分割共有物涉訟,以原告因分割所受利益之價額為準,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之11分別定有明文。查本件原告起訴請求分割兩造共有之臺北市○○區○○段○○段000地號土地,其訴訟標的價額應以原告因分割可獲得之利益計算之。上開土地面積為255平方公尺,原告之權利範圍為100分之4,按起訴時即民國112年1月公告土地現值每公尺新臺幣(下同)248,898元計算,原告因分割可獲得之利益為2,538,760元(計算式:255平方公尺×248,898元/平方公尺×4÷100=2,538,760元,小數點後四捨五入)。故本件訴訟標的價額核定為2,538,760元,應徵第一審裁判費26,146元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定正本送達之日起5日內如數補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

民事第三庭法 官 江哲瑋

以上正本係照原本作成。對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 112 年 10 月 18 日

中 華 民 國 112 年 10 月 18 日

書記官 張祐誠

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院112年度補字第1024號於民國 112 年 10 月 18 日裁判,案由為分割共有物,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。