臺灣士林地方法院民事裁定

上訴人

林金淡

上訴人

視同上訴人 林金烘

上訴人

許宏坤

上訴人

許宏彰

上訴人

高泰山

被上訴人

高魁志

林金城 原住○○市○○區○○○○街000號5樓

上列當事人間請求分割共有物事件，上訴人對於中華民國114年12月31日本院第一審判決，提起第二審上訴。按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文；又按共有物分割之訴，其訴訟標的價額以原告因分割所受利益之客觀價額為準，非以共有物全部之價額定之，依民事訴訟法第466條第3項規定，上訴利益亦應依此標準計算，不因上訴人（被告）之應有部分之價額較低而異（最高法院70年度台上字第1757號判決意旨參照）；再按請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院94年度台抗字第146號裁定意旨參照）。查本件被上訴人即原告高魁志訴請分割兩造共有之臺北市內湖區碧山段一小段91、134、253、263、264、265、266、283地號土地（以下分稱系爭某地號土地，合稱系爭土地），上訴訴訟標的價額為被上訴人即原告起訴時因分割系爭土地所受之利益，經核定為新臺幣（下同）141萬9,102元【計算式：（系爭91地號土地起訴時之公告現值4,100元/㎡×7,499㎡×原告應有部分1/128）＋（系爭134地號土地起訴時之公告現值4,100元/㎡×664㎡×原告應有部分1/128）＋（系爭253地號土地起訴時之公告現值4,100元/㎡×3,340㎡×原告應有部分1/128）＋（系爭263地號土地起訴時之公告現值4,100元/㎡×23,532㎡×原告應有部分1/128）＋（系爭264地號土地起訴時之公告現值4,100元/㎡×746㎡×原告應有部分1/384）＋（系爭265地號土地起訴時之公告現值4,100元/㎡×228㎡×原告應有部分1/128）＋（系爭266地號土地起訴時之公告現值4,100元/㎡×3,090㎡×原告應有部分1/128）＋（系爭283地號土地起訴時之公告現值4,100元/㎡×5,702㎡×原告應有部分1/128）≒141萬9,102元，小數點以下四捨五入】，應徵第二審裁判費2萬7,171元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於本裁定送達後7日內向本院繳納，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。