lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 985

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

113年度訴字第770號

撤銷股東會決議民事裁判日期 114 年 08 月 25 日

法官高御庭

上 訴 人
予凡投資股份有限公司
法定代理人
顏志宇
被 上訴人
富台工程股份有限公司
法定代理人
鄔時祥

上列當事人間請求撤銷股東會決議事件,上訴人對於民國114年5月14日本院第一審判決,提起上訴。按公司股東請求撤銷股東會決議之訴,屬於財產權訴訟,其訴訟標的價額,應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之。如不能核定訴訟標的價額者,則依民事訴訟法第77條之12之規定,定其訴訟標的價額。次按訴訟標的之價額不能核定者,以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之,民事訴訟法第77條之12定有明文。本件上訴人聲明請求:被上訴人於112年6月30日上午10時許,在臺北市○○區○○路00○0號4樓召開之112年股東常會,所為「承認被上訴人111年度決算表冊及盈虧撥補案」之決議,應予撤銷。嗣經本院判決上訴人全部敗訴,上訴人聲明不服,提起上訴。又請求撤銷股東會決議之訴,並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,自屬因財產權而起訴,而上訴人如獲勝訴判決所得受之客觀上利益,尚不能按金錢估計或依其他受益情形而為核定,其訴訟標的之價額不能核定,揆諸前揭規定,應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。是本件上訴之訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)1,650,000元,應徵收第二審裁判費31,207元,未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項之規定,限上訴人於本裁定送達後5日內補繳,逾期未補正,即駁回其上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500 元。關於命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判。

中 華 民 國 114 年 8 月 25 日

民事第二庭 法 官 高御庭

中 華 民 國 114 年 8 月 25 日

書記官 楊宗霈

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣士林地方法院113年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)