熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 947
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

115年度訴字第989號

給付報酬等民事裁判日期 115 年 08 月 07 日

法官劉瓊雯

原告
峻程科技股份有限公司
法定代理人
洪一平
訴訟代理人
陳逸帆律師
被告
巨暘醫療器材開發股份有限公司

香港商亞太醫療科技開發有限公司

共同法定代

理人 林恒毅

共同訴訟代

理人 張致祥律師

上列當事人間請求給付報酬等事件,本院裁定如下:

主文

本院於民國115年7月6日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按停止訴訟程序之裁定,法院得依聲請或依職權撤銷之,民事訴訟法第186條定有明文。次按仲裁協議,如一方不遵守,另行提起訴訟時,法院應依他方聲請裁定停止訴訟程序,並命原告於一定期間內提付仲裁。但被告已為本案之言詞辯論者,不在此限。原告逾前項期間未提付仲裁者,法院應以裁定駁回其訴,仲裁法第4條第1項、第2項亦定有明文。

二、經查,本院前依被告聲請,於民國115年7月6日依仲裁法第4條第1項規定,裁定於兩造仲裁程序終結前,停止本件訴訟程序,並命原告應於收受該裁定翌日起20日內將本件提付仲裁,並向本院陳報,逾期即駁回其訴,原告已於115年7月15日收受該裁定,惟迄未向本院陳報已將本件提付仲裁,依前揭規定,本件已無停止訴訟事由,爰撤銷本院所為停止訴訟程序之裁定,並駁回原告之訴。

三、據上論結,本件原告之訴不合法,依仲裁法第4條第2項、民事訴訟法第186條、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  8   月  7   日

         民事第二庭 法 官 劉瓊雯

中  華  民  國  115  年  8   月  7   日

               書記官 林怡萱

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院115年度訴字第989號於民國 115 年 08 月 07 日裁判,案由為給付報酬等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。