熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 951
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院98年度抗字第8號

本票裁定民事裁判日期 98 年 02 月 18 日

法官黃小瑩蕭錫証周群翔

臺灣士林地方法院民事裁定         98年度抗字第8號

抗告人
勤泰國際有限公司
兼法定代理人
乙○○
相對人
數位聯合電信股份有限公司
法定代理人
甲○

上列當事人間本票裁定事件,抗告人對於中華民國98年1 月21日本院97年度票字第10329 號裁定,提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理由

一、按提起抗告,應以抗告狀表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明與抗告理由,民事訴訟法第495 條之1第1 項準用同法第441 條第1 項及第488 條第1 項定有明文。又抗告不合法者,第二審法院應以裁定駁回之。但其情形而可以補正者,審判長應定期先命補正,亦為民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用同法第444 條第1 項所明定。上開規定,依非訟事件法第46條規定,於非訟事件亦準用之。

二、本件抗告人提起抗告,未據表明對於原裁定不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明,經本院於民國98年1 月21日裁定命其於收受裁定後5 日內補正,該裁定業於98年2 月3 日送達抗告人,有送達證書附卷可證。抗告人迄未補正,揆諸前揭說明,其抗告為不合法,應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事第一庭審判長法 官 黃小瑩

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,僅得於收受本裁定正本送達後10日內,以適用法規顯有錯誤為理由,向本院提出再抗告狀,(須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000 元),經本院許可後始可再抗告。

中  華  民  國  98  年  2   月  18  日

法 官 蕭錫証

法 官 周群翔

中  華  民  國  98  年  2   月  18  日

書記官 阮弘毅

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院98年度抗字第8號於民國 98 年 02 月 18 日裁判,案由為本票裁定,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。