臺灣士林地方法院99年度司字第383號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度司字第383號

聲請人

黃柏青

聲請人

黃建興

相對人

和泰股份有限公司

法定代理人

黃金水

代理人

傅文民律師

上列聲請人聲請選派檢查人事件，因本院原選派之檢查人林倩如會計師業經本院以101 年度司字第18號裁定解任，本院另裁定如下：

主文

理由

一、查聲請人等前以其等為繼續1 年以上，各持有相對人公司已發行股份總數4.157%之股東，相對人公司曾有2 年未召開股東會，且其與侵占公司款項之人達成和解後，被侵占之款項新臺幣94,812,510元是否業已返還，迄今不明，聲請人等多次要求查帳，相對人公司均置之不理，嚴重影響聲請人等權益為由，依公司法第245 條第1 項規定，聲請本院選派檢查人，清查相對人公司自民國89年起至今之業務帳目及財產情形，經本院於100 年4 月6 日以99年度司字第383 號裁定選派林倩如會計師和泰股份有限公司之檢查人，相對人不服提起抗告，惟經本院以100 年度抗字第61號號裁定駁回抗告，相對人不服提起再抗告，仍經臺灣高等法院以100 年度非抗字第167 號裁定駁回，而告確定等情，有卷附相關裁定可資參照。又本院原選任之檢查人林倩如會計師因業務繁忙，業已向本院聲請解任其清算人職務，並經本院以101 年度司字第18號裁定准予解任，亦經本院調取該卷宗查明無誤，則本院自有為相對人另行選派檢查人之必要。

二、本院爰斟酌聲請人推薦之施中川會計師為國立政治大學碩士，現為執業會計師（事務所設於臺北市○○路○ 段30號9 樓），具有相當之資歷經驗，對於公司業務、帳目及盈虧情形，應能本於專業知識予以檢查，並能適時維護、保障聲請人等及其他股東之權益，且亦有擔任本件檢查人之意願，認選派其擔任檢查人，洵屬適當，爰依公司法第245 條第1 項之規定，選派施中川會計師為檢查人，檢查相對人公司自89年1 月1 日起至今之業務帳目及財產情形。

三、相對人公司應依檢查人之要求提出相關帳簿、表冊供檢查，檢查人之報酬由相對人公司負擔，併予敘明。