士林簡易庭104年度士聲字第91號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 104年度士聲字第91號

聲請人

中捷建設股份有限公司

法定代理人

戴洪清

相對人

榮安企管顧問股份有限公司

法定代理人

高美女

上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。又按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203 條亦有明文。

二、本件當事人間請求確認本票債權不存在等事件，聲請人即原告聲請確定訴訟費用額。經查，上開案件經本院以103 年度士訴字第2 號判決「第一審訴訟費用新臺幣（下同）747,680元應由被告（即相對人）負擔」，相對人對其中1,000 萬元部分提起上訴，經臺灣高等法院以103年度重上字第818號駁回上訴，第二審訴訟費用由上訴人（即相對人）負擔，相對人復就此提起第三審上訴，繳納裁判費後旋撤回上訴，並聲請退還所繳裁判費3分之2，是前開判決業已確定。

三、經本院調卷審查後，相對人應給付聲請人已墊付之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示之金額，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5 ％計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條第1 項、第3 項，裁定如主文。

臺灣士林地方法院士林簡易庭

計 算 書 ：┌──────┬───────┬──────────────────────┐│項 目│金額（新臺幣）│備 註│├──────┼───────┼──────────────────────┤│第一審裁判費│ 747,680元 │由聲請人墊付（案號：103年度士訴字第2號） │├──────┼───────┼──────────────────────┤│第二審裁判費│ 150,000元 │由相對人墊付（案號：103年度重上字第818號） │├──────┼───────┼──────────────────────┤│第三審裁判費│ 150,000元 │由相對人墊付，後相對人撤回上訴，已退回3分之2│├──────┼───────┴──────────────────────┤│合 計│1,047,680元 │├──────┴──────────────────────────────┤│說明： ││1.第一、二審訴訟費用均應由相對人負擔。 ││2.第一審訴訟費用經核算為747,680 元，應由相對人負擔。 │└─────────────────────────────────────┘