熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 854
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

士林簡易庭110年度士小調字第871號

侵權行為損害賠償民事裁判日期 110 年 05 月 17 日

法官楊峻宇

臺灣士林地方法院民事裁定     110年度士小調字第871號

聲請人
蘇子琪
代理人
蘇哲彬
相對人
聚鼎國際供應鏈有限公司
法定代理人
吳國偉
相對人
新竹物流股份有限公司
法定代理人
許育瑞

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣基隆地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按共同訴訟之被告數人,其住所不在一法院管轄區域內者,各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者,由該法院管轄。因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄。同法第20條、第15條第1 項規定甚明。上開規定於聲請調解事件準用之,民事訴訟法第405 條第3 項亦有明定。

二、經查,相對人公司設址分別為桃園市及新竹縣,有公司基本資料在卷可稽,是相對人公司設址不在同一法院管轄區域內,而本件侵權行為地在基隆市,基此,本件應由共同管轄法院即侵權行為地之管轄法院臺灣基隆地方法院管轄,茲聲請人向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向法院提出抗告狀。

中 華 民 國 110 年 5 月 17 日

士林簡易庭 法 官 楊峻宇

中 華 民 國 110 年 5 月 17 日

書記官 蘇彥宇

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 士林簡易庭110年度士小調字第871號於民國 110 年 05 月 17 日裁判,案由為侵權行為損害賠償,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。