臺灣士林地方法院民事裁定

原告

蔡秀菊

被告

黃柏勝

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。訴之原因事實發生於被告居所地者，亦得由其居所地之法院管轄。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項分別定有明文。

二、經查，本件被告戶籍雖設於臺北市○○區○○街00○0號5樓，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，惟依原告提出之臺灣高等法院高雄分院112年度抗字第152號民事裁定上所載被告居所地為臺北市○○區○○路0段0○0號5樓，且為其指定送達處所（本院卷第46頁），另依兩造所提民事陳報狀所載，被告現住所地位於臺北市○○區○○路0段0○0號5樓（本院卷第100頁及第112頁），依民事訴訟法第1條第1項之規定，本件應由被告住所地管轄法院即臺灣臺北地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項，裁定如主文。

士林簡易庭法 官 蔡明宏