熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,305
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院小額民事判決

114年度士小字第1648號

侵權行為損害賠償(交通)民事裁判日期 114 年 11 月 10 日

法官歐家佑

原告
臺灣產物保險股份有限公司
法定代理人
李泰宏
訴訟代理人
賴暐凱
被告
王鴻文

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院於民國114年10月27日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣38,500元,及自民國114年7月28日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,500元,其中新臺幣578元由被告負擔,並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止,按年息百分之5計算之利息,餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣38,500元預供擔保,得免為假執行。理由要領原告承保訴外人廖啟源所有車牌號碼000-0000號營業小客車(下稱系爭車輛)因本件事故受損,支出修繕費新臺幣(下同)100,000元(包括工資9,100元、塗裝21,000元、零件84,203元,合計114,303元,依發票實付100,000元),原告如數理賠後取得代位權。系爭車輛自民國108年2月出廠(見本院卷第15頁行車執照),迄113年8月26日本件事故發生時,已使用5年7月,則零件扣除折舊後之修復費用估定為8,400元(計算式詳附表);加計無庸計算折舊之工資、塗裝費用後,系爭車輛因本件事故受損金額應為38,500元(計算式:工資9,100元、塗裝21,000元+零件8,400元=38,500元)。從而,原告依保險法第53條、民法第191條之2規定,請求被告給付38,500元本息,為有理由,應予准許。逾此範圍之請求,則無理由,應予駁回。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,並應記載上訴理由,表明關於原判決所違背之法令及其具體內容,與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  114  年  11  月  10  日

         士林簡易庭  法 官 歐家佑

中  華  民  國  114  年  11  月  10  日

                書記官 王若羽

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
折舊時間      金額
第1年折舊值    84,203×0.438=36,881
第1年折舊後價值  84,203-36,881=47,322
第2年折舊值    47,322×0.438=20,727
第2年折舊後價值  47,322-20,727=26,595
第3年折舊值    26,595×0.438=11,649
第3年折舊後價值  26,595-11,649=14,946
第4年折舊值    14,946×0.438=6,546
第4年折舊後價值  14,946-6,546=8,400

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 士林簡易庭114年度士小字第1648號於民國 114 年 11 月 10 日裁判,案由為侵權行為損害賠償(交通),全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。