資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事裁定
115年度士簡字第166號
- 原告
- 即反訴被告
- 東京都公寓大廈管理維護股份有限公司
- 法定代理人
- 奧田実
- 訴訟代理人
- 莊心潔
- 被告
- 即反訴原告
- 鄉林山海滙山滙特區管理委員會
- 法定代理人
- 羅雪鳳
- 訴訟代理人
- 何宗翰律師
周松蔚律師
尤泓鈞律師
上列當事人間請求給付服務費事件，本院於民國115年6月18日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本之主文欄第一項關於「被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟柒佰捌拾柒元，及自民國一百一十四年十二月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息」之記載，應更正為「被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬參仟參佰參拾柒元，及自民國一百一十四年十二月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息」；主文欄第二項關於「訴訟費用由被告負擔百分之八十九，餘由原告負擔」之記載，應更正為「訴訟費用由被告負擔百分之八十八，餘由原告負擔」；主文欄第三項關於「本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣貳拾陸萬陸仟玖佰參拾伍元為原告供擔保後，得免為假執行」之記載，應更正為「本判決原告勝訴部分得假執行，但被告如以新臺幣貳拾陸萬參仟參佰參拾柒元為原告供擔保後，得免為假執行」；原判決原本及正本之事實及理由欄更正如附表所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 原判決頁數行數 更正前之記載 更正後之記載 第11頁第19至23行 從而，原告主張被告尚有114年4月份10,850元、5月份7,113元、6月份81,320元（含匯費30元）管理服務費未給付，於扣除3,850元、7,113元、22,533元後，剩餘65,787部分，加上履約保證金200,000元，共計265,787元，自應得向被告請求，逾此範圍之請求，則無理由。 從而，原告主張被告尚有114年4月份10,850元、5月份7,113元、6月份81,320元（含匯費30元）管理服務費未給付，於扣除3,850元、2,450元、7,113元、22,533元後，剩餘63,337部分，加上履約保證金200,000元，共計263,337元，自應得向被告請求，逾此範圍之請求，則無理由。