士林簡易庭95年度士簡字第1676號

被告應連帶給付原告新臺幣肆拾柒萬參仟玖佰伍拾元，及自民國九十五年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條著有明文。查兩造已就本件法律關係所生之訴訟合意由本院管轄，此有兩造簽立之附條件買賣契約書第12條可稽，依首揭規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

三、原告起訴主張：訴外人宇慶交通有限公司（以下稱宇慶公司）於民國93年7 月21日邀同被告乙○○、戊○○、丙○○為連帶保證人，以附條件買賣方式向原告購買國瑞牌NV1EPN型小營業客車一輛，牌照號碼為336-MF，引擎號碼為1AZ0000000，並簽訂附條件買賣契約書一紙，約定自民國93年8 月20日起至97年7 月20日止，以每月為一期，每期應給付18,958元，共48期，合計價金為909,984 元，宇慶公司就應分期給付之價金，如有一期未履行，即喪失期限利益，所負債務視為全部到期，並應按年息10％計付利息。詎被告宇慶公司所交付之付款支票，自95年7 月20日起經提示均遭退票而違約，依約喪失期限利益，其債務已全部到期，惟迭經催討未果，迄今尚欠473,950 元，及自95年7 月21日起至清償日止，按年息10％計算之利息未付，被告既均為連帶保證人，自負有連帶給付義務。為此，依附條件買賣契約及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶如數給付等語，並聲明求為判決如主文第一項所示。至被告則經合法通知，惟均未到庭陳述，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查原告主張之上開事實，業據其提出附條件買賣契約書、繳款明細表、支票及其退票理由單等為證，核屬相符，應堪信實。

五、茲宇慶公司積欠原告買賣價金未付，並已屆期而未償，被告乙○○、戊○○、丙○○悉為其連帶保證人，原告本於附條件買賣契約及連帶保證之法律關係，訴請被告加計約定遲延利息如數連帶給付，於法要無不合。從而，原告起訴請求被告連帶給付473,95 0元，及自95年7 月21日起至清償日止，按年息10％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告敗訴，且所命給付之金額未逾50萬元之判決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款、第5 款規定，應依職權宣告假執行。

七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項、第78條、第87條第1 項及第389 條第1 項第3 款、第5款判決如主文。