資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
111年度新小字第284號
- 上訴人
- 張閔景
- 上訴人
- 施淑美
- 被上訴人
- 張儷馨
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。及上開規定，於小額事件之上訴程序準用之，民事訴訟法第442條第2項、第436條之32第2項定有明文。
二、查上開當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國112年2月17日判決，上訴人於上訴期限提起民事更判狀，指摘本院審理期日證據之調查及認定之事實，顯對於判決為不服之意思表示，應以該書狀為提起上訴之意思，並於112年3月3日裁定命上訴人補正上訴裁判費，該裁定已於同年3月8日送達予上訴人，惟上訴人逾期迄未繳納，此有本院送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單及答詢表附卷可稽。是本件上訴不合法定程式，復未於期間內遵期補正，自非合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
臺灣臺南地方法院新市簡易庭