新店簡易庭107年度店補字第65號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度店補字第65號

原告

黃春吟

上列原告與被告黃永堅間請求履行合約事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第249 條第1項第6款亦定有明文。

二、本件原告於起訴狀訴之聲明第一項記載「被告應將烏來區龜山的房子過戶給黃春吟（即原告）。履行合約內容。」」，惟所指「烏來區龜山的房子」係指為何？其建號、門牌號碼為何？有無包括房屋坐落之土地？又所稱「履行合約內容」係指何內容？係指將烏來龜山的房子過戶或有其他請求內容？均有不明。復未表明請求房屋之交易價額及合約內容之標的價額，使本院無法核定訴訟標的金額，以裁定命原告補繳裁判費。原告應於收受本件裁定送達10日內具狀補正具體明確之應受判決事項之聲明，並查報請求判決之訴訟標的價（金）額，再依民事訴訟法第77條之13所定費率計徵裁判費及補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭