熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 699
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度店簡字第506號

給付承攬報酬民事裁判日期 115 年 04 月 30 日

法官蔡寶樺

上訴人
即被告
正堯工程顧問股份有限公司
法定代理人
楊名裕

上列上訴人與被上訴人水星防火工程顧問有限公司間請求給付承攬報酬事件,上訴人對於中華民國115年4月20日本院第一審判決,提起第二審上訴,核本件上訴利益為新臺幣(下同)36萬元(如附表計算),應徵第二審裁判費7,320元。茲依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段規定,限上訴人於收受本裁定送達後5日內逕向本庭如數補繳,逾期不繳,即駁回上訴,特此裁定。

臺灣臺北地方法院新店簡易庭

附表:(單位均為民國/新臺幣)

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 115 年 4 月 30 日

法 官 蔡寶樺

中 華 民 國 115 年 4 月 30 日

書記官 黃品瑄

附表 / 起訴書(原樣呈現)
原告第一審聲明 一、被告應給付原告36萬元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息。 二、願供擔保請准宣告假執行。 第一審判決 被告應給付原告36萬元,及自114年4月23日起至清償日止按年息5%計算之利息。 上訴人(即被告) 上訴聲明 一、原判決廢棄。 二、被上訴人第一審之訴及假執行均駁回。 上訴人上訴利益 36萬元

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 新店簡易庭114年度店簡字第506號於民國 115 年 04 月 30 日裁判,案由為給付承攬報酬,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。