資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
112年度營簡聲字第1號
- 聲請人
- 莊永隆
- 相對人
- 莊文憲
上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院柳營簡易庭裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項所明定。
二、本件聲請意旨略以：原告對被告提起除去地上物返還土地之訴，前已經本院柳營簡易庭於民國111年12月20日以111年度營簡字第529號(下稱系爭案件)判決，惟原告於該案審理時所陳述之部分事實遭訴外人莊元和誤解，為免莊元和對原告之誤解日益擴大，而有申請並保留開庭錄音之需求，爰聲請交付法庭錄音光碟等語。
三、經查，聲請人為系爭案件之原告，為依法得聲請閱覽卷宗之人，固為有權聲請交付法庭錄音光碟之人，惟依聲請人所陳，其聲請交付法庭錄音光碟為在避免遭他人誤解，惟此僅屬聲請人事實上之利益，而非其為主張或維護其法律上利益之事由，聲請人本件聲請，既無任何為主張或維護其法律上利益之事由存在，聲請人聲請交付法庭錄音光碟，於法自有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭