臺灣臺中地方法院105年度交字第214號

臺灣臺中地方法院行政訴訟裁定　　　　　105年度交字第214號

原告

王守佳

被告

臺中市交通事件裁決處

代表人

許昭琮

訴訟代理人

高宏文律師

上列當事人間因交通裁決事件，原告不服被告民國105年3月29日中市裁字第68-GK0000000號裁決書，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。次按，起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第6款規定甚明。

二、查原告係於民國105年3月28日02時07分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車，因「拒絕接受酒精濃度測試檢定」之違規，為臺中市政府警察局保安大隊員警依違反道路交通管理處罰條例第35條第4項規定當場製單舉發，嗣經被告於105年3月29日以中市裁字第68-GK0000000號裁決書對原告作成裁罰。又該等裁決書業經被告於105年3月29日親自收受，有該裁決書暨送達證書影本附卷可稽（見本院卷第30頁至反面）。依前揭規定，原告提起行政訴訟之期間應自收受該裁決書後30日之不變期間內為之，縱以原告設籍（址）於台中市新社區，依法院訴訟當事人在途期間標準規定，應加計在途期間3日，核計原告提起行政訴訟之期間應自105年3月30日起，算至同年5月3日屆滿（原本期間末日為5月1日星期日為假日，5月2日星期二為勞動節補休假亦為假日，期間末日順延至5月3日星期三）。然原告遲至同年7月15日始向本院提起行政訴訟，有本院收文戳可按（見本院卷第1頁），是原告起訴顯已逾越前揭法定期限而不合法，且情形無從補正，依照行政訴訟法第107條第1項第6款規定，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。