臺灣臺中地方法院101年度撤緩字第211號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　101年度撤緩字第211號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

許智偉

上列聲請人因受刑人詐欺案件（本院99年度簡字第306號），聲請撤銷緩刑之宣告（101年度執聲字第3404號、99年度執他字第2766號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人許智偉前因詐欺案件，經本院於民國99年6月30日以99年度簡字第306號(偵查案號為99年度偵字第693號)判處拘50日，緩刑2年，於99年8月2日確定在案。受刑人於緩刑期內即100年3月23日至同年5月12日復犯詐欺案件，經臺灣高等法院於101年1月2日以100年度上易字第3014號判處應執行有期徒刑2年，於101年1月9日確定在案。核該受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請予以撤銷緩刑等語。

二、按刑法第75條第2項規定受緩刑之宣告，有第75條第1項緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定之情形，而必須撤銷緩刑宣告者，其撤銷之聲請，須於判決確定後6個月以內為之。亦即聲請撤銷緩刑，須於他罪判決確定後6月以內為之，考其立法原意，係為督促主管機關注意即時行使撤銷緩刑之責，俾使撤銷緩刑之法律關係早日確定。足見此6個月內撤銷緩刑之期限，解釋上具有強制及不變期間之性質，故撤銷緩刑逾6個月法定強制不變期間，雖緩刑尚未屆滿，仍不得聲請撤銷緩刑之宣告。復按有刑法第75條之1第1項第1至3款之撤銷緩刑宣告原因者，依同條第2項規定亦適用第75條第2項規定，即亦須於判決確定後6個月以內為之，此觀之刑法第75條之1第2項立法理由表明「為貫徹緩刑期內未能改悔自新而更犯罪者，不宜繼續許其緩刑之旨意，並配合第75條第2項撤銷緩刑期限之規定，於第2項規定『前條第2項之規定，於前項第1款至第3款情形亦適用之。』換言之，主管機關欲行使裁量撤銷緩刑之期限亦應在判決確定後6個月內為之。」等語即明。

三、查，本件受刑人許智偉前因詐欺案件，經本院於99年6月30日以99年度簡字第306號(偵查案號為99年度偵字第693號)判處拘50日，緩刑2年，於99年8月2日確定在案。嗣受刑人於緩刑期內即100年3月23日至同年5月12日復犯詐欺案件，經臺灣高等法院於101年1月2日以100年度上易字第3014號判處有期徒刑2年，於101年1月9日確定在案等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，依上揭說明，檢察官如欲聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，自應於後案即臺灣高等法院100年度上易字第3014號案件判決確定後6個月以內即101年7月9日前聲請，始為適法。茲檢察官遲至101年11月9日始聲請撤銷受刑人緩刑之宣告，有聲請撤銷緩刑聲請書及本院收文章戳所載日期可考，其聲請於法即有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。