臺灣臺中地方法院101年度聲字第2078號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第2078號

聲請人

臺灣南投地方法院檢察署檢察官

被告

陳立妤

上列聲請人因被告違反著作權法案件，聲請單獨宣告沒收(101年度執聲字第1566號) ，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告陳立妤因違反著作權法案件，經檢察官為緩起訴處分確定，於99年4 月28日確定，於101 年4 月27日緩起訴期滿未經撤銷。本案扣案之盜版光碟共8 片，均係違反著作權法之物，爰依刑事訴訟法第259 條之1 、著作權法第98條之規定，單獨聲請宣告沒收等語。

二、按檢察官依第253 條或第253 條之1 為不起訴處分或緩起訴處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259 條之1 定有明文。又犯著作權法第91條至第93條、第95條至第96條之1 之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之；但犯第91條第3 項及第91條之1 第3 項之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限，著作權法第98條亦有明文。

三、經查：

㈠、被告陳立妤因違反著作權法案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於99年4 月1 日以99年度調偵字第66號為緩起訴處分，緩起訴期間為2 年，於99年4 月28日確定，緩起訴期間自99年4 月28日起至101 年4 月27日止，被告於緩起訴期間並無遭撤銷緩起訴處分等情，經本院調閱臺灣臺中地方法院檢察署99年度調偵字第66號、99年度緩字第1763號卷宗屬實。

㈡、而扣案之盜版光碟共8 片，均係被告所有且為違反著作權法91條之1 第3 項、第2 項之物，業據其供承在卷，復有臺灣臺中地方法院檢察署贓物庫98年10月23日98年度保字第5410號扣押物品清單1 份在卷為憑。從而，本件經本院審核相關卷證，揆諸前開法條之規定，足認此部分之聲請為正當，應予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第259條之1、第220條，著作權法第98條，裁定如主文。