臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

徐惜麗

被告

運彩科技股份有限公司

法定代理人

韓蔚廷

上列被告經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，刑事訴訟法第487 條第1 項、第488 條前段分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年度附字第64號判例參照）。又按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502 條第1 項亦定有明文。

二、經查，本件原告徐惜麗於民國101 年3 月5 日向本院提起本件附帶民事訴訟之時，原告所指被告所涉刑事案件，尚未繫屬於本院，有本院索引卡查詢證明在卷可憑。是原告提起本件附帶民事訴訟，揆諸前開說明，明顯於法不合，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。