熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
36 分鐘讀完全文 12,396
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院102年度聲字第3671號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 102 年 10 月 11 日

法官蔡嘉裕

臺灣臺中地方法院刑事裁定       102年度聲字第3671號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受刑人
巫展浤

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(102年度執聲字第2765號),本院裁定如下:

主文

巫展浤因犯如附表編號1至31及編號34至50所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑陸年陸月。

其餘聲請駁回。

理由

一、行為後法律有變更者,適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項定有明文。本件受刑人行為後,刑法第50條業經修正,於民國102年1月23日公佈施行,自同年月25日生效。刑法第50條原僅規定:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。」現已修正為:「裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者,不在此限:一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者,依第51條規定定之。」修正後刑法第50條第1項增訂但書,明定得易科罰金與不得易科罰金之刑等若干情形,基本上不併合處罰,保留受刑人就得易科罰金或得易服社會勞動之罪,不至因定應執行刑而全然喪失原得易科罰金或易服社會勞動之機會;並增訂同條第2項之規定,賦予受刑人於裁判確定後自行決定是否放棄原得易科罰金或易服社會勞動之機會,而請求檢察官向法院聲請定應執行刑以減免總和刑度之權利。應單獨比較新舊法之規定,適用較有利於行為人之修正刑法第50條規定(臺灣高等法院102年度第1次刑事庭庭長、法官會議臨時提案法律問題結論參照)。準此,檢察官聲請定應執行刑,查有刑法第50條第1項但書各款情形之一者,若係依受刑人之請求,仍併合處罰之,先予敘明。

二、受刑人巫展浤因犯偽造文書、詐欺等罪,經最高法院、臺灣高等法院臺中分院及本院先後判處如附表所示之刑(本院為犯罪事實最後判決之法院),均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,經查係依受刑人之請求,有受刑人巫展浤提出之聲請狀附卷可稽,是依刑法第50條第2項規定,如附表編號1至4、6至7、10、12、14至20、25、31、34所示部分,雖不得易科罰金,仍得與如附表編號5、8至9、11、

13、21至24、26至30、35至50所示各罪所處之刑(原得易科罰金),定其應執行之刑(合併後為不得易科罰金),本院審核認此部分之聲請為正當,應定其應執行之刑。

三、至於如附表編號32、33所示行使偽造私文書、偽造署押之罪,其犯罪時間係在101年10月25日,有判決書附卷可憑,而如附表編號3至31所示之罪,則於100年12月13日判決確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,即與刑法第50條第1項前段所稱「裁判確定前犯數罪」之規定不合,自不能併合處罰,是檢察官就此部分之聲請於法不合,無從准許,應予駁回。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第2條第1項後段、第50條第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。

┌────────────────────────────────────────────────────────┐│附表:受刑人巫展浤定應執行刑案件一覽表 │├─┬─────┬──────┬───────┬────┬───────────┬───────────┬────┤│編│ │ │ │偵查機關│ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ ││ │罪 名│宣 告 刑 │犯 罪 日 期│及案號 ├──┬───┬────┼──┬───┬────┤備 註││號│ │ │ │ │法院│案 號│判決日期│法院│案 號│確定日期│ │├─┼─────┼──────┼───────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼────┤│1 │偽造私文書│有期徒刑1年 │97年7月31日 │高雄地檢│高雄│100年 │100年10 │最高│101年 │101年2月│編號1至2││ │罪 │ │ │99年度偵│高分│度上訴│月20日 │法院│度台上│23日 │經判決定│├─┼─────┼──────┼───────┤字第 │院 │字第 │ │ │字第 │ │其應執行││2 │偽造有價證│有期徒刑1年 │97年9月9日 │33521號 │ │1437號│ │ │835號 │ │有期徒刑││ │券罪 │8月 │ │ │ │ │ │ │ │ │2年;編 │├─┼─────┼──────┼───────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┤號3至31 ││3 │詐欺罪 │有期徒刑7月 │99年5月8日 │臺中地檢│臺中│100年 │100年12 │臺中│100年 │100年12 │經判決定│├─┼─────┼──────┼───────┤100年度 │高分│度上易│月13日 │高分│度上易│月13日 │其應執行││4 │詐欺罪 │有期徒刑7月 │99年5月18日 │偵字第 │院 │字第 │ │院 │字第 │ │有期徒刑│├─┼─────┼──────┼───────┤6269、 │ │1124號│ │ │1124號│ │2年6月;││5 │詐欺罪 │有期徒刑6月 │99年5月28日 │7779、 │ │ │ │ │ │ │編號1至 │├─┼─────┼──────┼───────┤8395號 │ │ │ │ │ │ │31再經臺││6 │詐欺罪 │有期徒刑7月 │99年6月21日 │ │ │ │ │ │ │ │中高分院│├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │102年度 ││7 │詐欺罪 │有期徒刑7月 │99年7月8日 │ │ │ │ │ │ │ │聲字第25│├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │號裁定定││8 │詐欺罪 │有期徒刑6月 │99年7月20日 │ │ │ │ │ │ │ │其應執行│├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │有期徒刑││9 │詐欺罪 │有期徒刑6月 │99年7月20日 │ │ │ │ │ │ │ │4年4月。│├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││10│詐欺罪 │有期徒刑8月 │99年8月2日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││11│詐欺罪 │有期徒刑6月 │99年8月4日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││12│詐欺罪 │有期徒刑8月 │99年8月10日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││13│詐欺罪 │有期徒刑6月 │99年8月16日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││14│詐欺罪 │有期徒刑8月 │99年8月20日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││15│詐欺罪 │有期徒刑8月 │99年9月1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││16│詐欺罪 │有期徒刑7月 │99年10月5日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││17│詐欺罪 │有期徒刑7月 │99年10月18日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││18│詐欺罪 │有期徒刑8月 │99年10月22日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││19│詐欺罪 │有期徒刑7月 │99年11月3日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││20│詐欺罪 │有期徒刑10月│99年11月10日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││21│詐欺罪 │有期徒刑6月 │99年11月17日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││22│詐欺罪 │有期徒刑6月 │99年11月23日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││23│詐欺罪 │有期徒刑6月 │99年11月26日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││24│詐欺罪 │有期徒刑6月 │99年12月3日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││25│詐欺罪 │有期徒刑7月 │100年1月11日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││26│詐欺罪 │有期徒刑6月 │100年2月16日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││27│詐欺罪 │有期徒刑6月 │100年2月21日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││28│詐欺罪 │有期徒刑6月 │100年2月23日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││29│詐欺罪 │有期徒刑6月 │100年2月24日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││30│詐欺罪 │有期徒刑6月 │100年2月26日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││31│詐欺罪 │有期徒刑8月 │100年3月3日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼────┤│32│行使偽造私│有期徒刑3月 │101年10月25日 │臺中地檢│臺中│102年 │102年1月│臺中│102年 │102年2月│編號32至││ │文書罪 │ │ │101年度 │地院│度中簡│18日 │地院│度中簡│18日 │33經判決│├─┼─────┼──────┼───────┤偵字第 │ │字第46│ │ │字第46│ │定其應執││33│偽造署押罪│有期徒刑3月 │101年10月25日 │25258號 │ │號 │ │ │號 │ │行有期徒││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │刑5月 │├─┼─────┼──────┼───────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼────┤│34│攜帶凶器竊│有期徒刑8月 │99年5月10日 │臺中地檢│臺中│102年 │102年4月│臺中│102年 │102年5月│ ││ │盜罪 │ │ │101年度 │地院│度易字│17日 │地院│度易字│1日 │ ││ │ │ │ │偵字第 │ │第787 │ │ │第787 │ │ ││ │ │ │ │24997號 │ │號 │ │ │號 │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼────┤│35│詐欺罪 │有期徒刑5月 │99年3月5日 │臺中地檢│臺中│101年 │102年6月│臺中│101年 │102年8月│編號35至│├─┼─────┼──────┼───────┤99年度少│地院│度訴緝│11日 │地院│度訴緝│19日 │50經判決││36│詐欺罪 │有期徒刑5月 │99年3月8日 │連偵字第│ │字第 │ │ │字第 │ │定其應執│├─┼─────┼──────┼───────┤27號 │ │382號 │ │ │382號 │ │行有期徒││37│詐欺罪 │有期徒刑6月 │99年3月10日 │ │ │ │ │ │ │ │刑1年8月│├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││38│詐欺罪 │有期徒刑5月 │99年3月10日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││39│詐欺罪 │有期徒刑5月 │99年3月10日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││40│詐欺罪 │有期徒刑5月 │99年3月3日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││41│詐欺罪 │有期徒刑6月 │99年3月15日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││42│詐欺罪 │有期徒刑5月 │99年3月16日為 │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │警查獲前之99年│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │3月間某日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││43│詐欺罪 │有期徒刑6月 │99年2月至同年3│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │月16日為警查獲│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │前某日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││44│詐欺罪 │有期徒刑5月 │99年2月至同年3│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │月16日為警查獲│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │前某日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││45│詐欺罪 │有期徒刑5月 │99年2月至同年3│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │月16日為警查獲│ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │前某日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││46│詐欺罪 │有期徒刑5月 │99年2月22日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││47│詐欺罪 │有期徒刑5月 │99年2月23日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││48│詐欺罪 │有期徒刑5月 │99年2月24日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││49│詐欺罪 │有期徒刑5月 │99年2月24日 │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼─────┼──────┼───────┤ │ │ │ │ │ │ │ ││50│詐欺罪 │有期徒刑5月 │99年3月1日 │ │ │ │ │ │ │ │ │└─┴─────┴──────┴───────┴────┴──┴───┴────┴──┴───┴────┴────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中 華 民 國 102 年 10 月 11 日

刑事第八庭 法 官 蔡嘉裕

書記官 楊家印

中 華 民 國 102 年 10 月 11 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院102年度聲字第3671號於民國 102 年 10 月 11 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。