資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院102年度交簡上字第239號
臺灣臺中地方法院刑事判決 102年度交簡上字第239號
- 上訴人
- 即被告
- 李若琳
上列上訴人因過失傷害案件，不服本院豐原簡易庭102 年度豐交簡字第473 號中華民國102 年7 月15日第一審簡易判決（臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書案號：102 年度偵字第10104 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭，判決如下：
主文
上訴駁回。
李若琳緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決之犯罪事實、理由，及其認事、用法及量刑均無不當，應予維持，餘均引用第一審判決書之記載（如附件）。
二、被告李若琳上訴意旨略以：被告已誠心誠意取得告訴人諒解，希望可以從輕量刑且給予緩刑等語。
三、按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法。且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院75年度台上字第7033號、85年度台上字第2446號判決意旨參照）。查本件被告李若琳所犯刑法第284 條第1 項前段過失傷害罪之法定刑為「6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金」，原審以被告犯過失傷害罪事證明確，並審酌本案事發當時天候晴、夜間自然光線、路面平整、無缺陷，且視距良好，客觀上並無不能注意之情事，被告竟疏未注意車前狀況而貿然直行，致發生本件車禍，並造成告訴人鍾美瑛受有頭部外傷併腦震盪、右側第五肋骨骨折、四肢及臉部多處擦挫傷等傷害；過失程度非輕，且迄未與告訴人達成和解，賠償被害人因此所受之身心傷痛，併斟酌其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，依職權就個案裁量於法定刑度內判處拘役50日，並諭知以新臺幣（下同）1 千元折算 1日之易科罰金折算標準。本院核其認事用法，均無不合，量刑亦屬允當。被告上訴意旨，以原判決量刑過重，指摘其不當，為無理由，應予駁回。
四、末查，被告前無任何刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽（見本院簡上卷第9 頁），其因一時失慮，致犯本罪，事後坦承犯行，且業於原審判決後之民國102 年7 月25日與告訴人達成和解，賠償告訴人8 萬元，且依約履行完畢，並取得告訴人之諒解等情，有和解書及告訴人出具之撤回起訴狀各1 紙在卷可參（見本院簡上卷第3 頁：本院豐交簡卷第15頁），足認被告已力圖彌補告訴人之損失，深具悔意，經此偵查、審判程序及科刑教訓後，當能知所警惕，應無再犯之虞。本院認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予諭知緩刑2 年。又斟酌本案情節及被告已賠償告訴人相當金額，不另命其為刑事訴訟法第74條第2 項各款所列之事項，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第373 條、第368 條，刑法第74條第1 項第1 款，判決如主文。
本案經檢察官陳佞如到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度豐交簡字第473號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 李若琳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第10104號），本院判決如下：
主 文
李若琳因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、核被告李若琳所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害
罪。爰審酌本案事發當時天候晴、夜間自然光線、路面平整
、無缺陷，且視距良好，客觀上並無不能注意之情事，被告
竟疏未注意車前狀況而貿然直行，致發生本件車禍，並造成
告訴人受有頭部外傷併腦震盪、右側第五肋骨骨折、四肢及
臉部多處擦挫傷等傷害；過失程度非輕，且迄未與告訴人達
成和解，賠償被害人因此所受之身心傷痛，併斟酌其坦承犯
行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28
4 條第1 項前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之
1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 102 年 7 月 15 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃文進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 102 年 7 月 15 日
書記官 楊金池
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 如股
102年度偵字第10104號
被 告 李若琳 女 27歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○里00鄰○○路00
0巷00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李若琳於民國102年1月6日下午6時許，駕駛友人葉育宏所有
車牌號碼0000-00 號自用小客車，沿臺中市豐原區西勢路由
大明路往成功路方向直行，明知汽車行駛時，駕駛人應注意
車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜
間有照明光線、路面平整、無缺陷，且視距良好，客觀上並
無不能注意之情事，卻於行駛至臺中市豐原區西勢路109 巷
前欲往道路右側停靠時，因視線停留注意右後方來車動向，
疏未注意車前狀況而貿然直行。適有鍾美瑛騎乘車牌號碼00
0-000 號普通重型機車，沿西勢路114 巷左轉西勢路往成功
路方向行駛在李若琳所駕駛之自用小客車左前方，至前揭西
勢路109 巷前，亦疏未注意，未遵守左方車應讓右方車先行
之規定，而貿然行駛，雙方終因煞避不及，李若琳所駕駛之
自用小客車左前保險桿及左側車身與鍾美瑛所騎乘之機車右
側車身發生碰撞，致鍾美瑛人車倒地，受有頭部外傷併腦震
盪、右側第五肋骨骨折、四肢及臉部多處擦挫傷等傷害。
二、案經鍾美瑛告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李若琳於本署偵查中坦承不諱，核
與告訴人鍾美瑛於本署偵查中之指訴情節相符。此外，復有
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（
二）、臺中市政府警察局豐原分局豐原交通分隊處理道路交
通事故談話紀錄表、臺中市政府警察局道路交通事故初步分
析研判表、行政院衛生署豐原醫院診斷證明書及照片24張等
在卷可稽。按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時
採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3 項訂有
明文。被告駕車自應盡此注意義務，且依當時狀況，並無不
能注意之情事，被告應注意又非不能注意，竟疏不注意以致
肇事，並致告訴人受有傷害，被告顯有過失，且被告之過失
行為與告訴人所受傷害間，有相當因果關係，被告犯嫌已堪
認定。
二、核被告李若琳所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害
罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 102 年 5 月 7 日
檢察官 羅秀蓮
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 5 月 17 日
書記官 曹子聖
錄本案所犯法條全文：刑法第284條第1項
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰
金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑
、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘
役或2 千元以下罰金。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。