資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院103年度交簡上字第56號
臺灣臺中地方法院刑事判決 103年度交簡上字第56號
- 上訴人
- 即被告
- 劉峻瑋
上列上訴人因公共危險案件，不服本院豐原簡易庭103 年度豐交簡字第85號中華民國103 年1 月16日第一審簡易判決（臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書案號：102 年度偵字第25070 號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭，判決如下：
主文
上訴駁回。
劉峻瑋緩刑貳年，並應向公庫支付新臺幣拾貳萬元。
事實及理由
一、本件經本院審理結果，認第一審判決上訴人即被告劉峻瑋吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具，量處有期徒刑2 月，併科罰金新臺幣3 萬元，並諭知徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1,000 元折算 1日，其認事、用法及量刑均無不當，應予維持，除引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件判決書）外，並補充被告於本院準備程序及審理時之自白（見本院簡上卷第15頁、第24頁反面）為證據。
二、被告劉峻瑋上訴意旨略以：本件伊係初犯且已與被害人和解，原審所判決之刑度伊可接受，然因伊即將至航空公司就職，並計劃申請至香港工作，而香港公司注重素行，伊希望可爭取良民證，爰請求給予緩刑等語。查被告提起本件上訴後，已於本院準備程序及審理時坦承犯行，核其自白與原審判決所載事證相符，堪認屬實，是以本件事證明確，被告確有前揭犯行無疑。故原審以被告罪證明確，論以前開之罪及量處如前述之刑，其認事、用法、量刑自屬適法妥當，被告未陳明原審判決有何違法不當，其上訴並無理由，應予駁回。
三、被告劉峻瑋前無任何刑事前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院簡上卷第7 頁），素行尚佳，其係因一時失慮而於吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之際，仍駕駛車輛上路，致罹刑典，犯後又坦認犯行，並積極賠償被害人之財產損失，而與之達成和解，有和解書1 紙在卷為憑（見偵卷第11頁），顯有悔改之意，堪信被告經此偵、審程序之教訓後，當無再犯之虞，又其年紀尚輕，而其陳稱：即將至航空公司任職，並已接洽至香港工作等情，有電子郵件列印資料存卷可徵（見本院簡上卷第26頁至第27頁），為免影響其工作資格，本院因認前開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，諭知緩刑2 年，以勵自新。惟被告所為已造成交通安全之危害，仍應課予一定負擔為宜，爰依同條第2 項第4 款之規定，命被告應於緩刑期間內向公庫支付如主文所示之金額，以資警惕。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第368 條、第373 條，刑法第74條第1 項第1 款、第2 項第4 款，判決如主文。
本件經檢察官陳佞如到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度豐交簡字第85號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 劉峻瑋
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 102
年度偵字第25070 號），本院判決如下：
主 文
劉峻瑋駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參萬元，徒刑如易
科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告劉峻瑋經換算後呼氣酒精濃度已達0.65mg/L，仍
貿然駕車上路，致生擦撞事故，其所為嚴重危及道路交通安
全，且漠視其他用路人權益，惡性非輕，量處如主文所示之
刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。另刑法第 185
條之3 第1 項不能安全駕駛罪之立法目的在於維護交通安全
，防止交通事故之發生，係偏重於社會秩序安全之維護，如
被告因與車禍當事人和解而獲得較輕之刑之宣告，則相對於
單純不能安全駕駛而未肇事之駕駛人，因無對象可和解而無
法得到較輕之刑之宣告，顯然有所失衡，故本案被告雖已與
車禍當事人達成民事和解，量刑仍不宜過輕，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，
刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 103 年 1 月 16 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃文進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 1 月 16 日
書記官 楊金池
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。