臺灣臺中地方法院103年度簡字第535號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　103年度簡字第535號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

陳志吉

　　　　　　陳穎慶

上列被告等因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（103 年度偵字第13219 號），本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3 至4 行「並於100 年8 月22日縮刑期滿執行完畢。」之記載刪除，並補充被告陳志吉、陳穎慶共同竊取之鋁窗2 組價值新臺幣5000元，證據部份補充「臺中市政府警察局豐原分局大雅分駐所指認犯罪嫌疑人紀錄表2 份、車號查詢重型機車車籍2 份」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、核被告陳志吉、陳穎慶犯罪事實欄二所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，被告陳穎慶犯罪事實欄三所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂罪。被告陳志吉、陳穎慶2 人間就犯罪事實欄二所為有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。被告陳穎慶就犯罪事實欄三已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2 項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑。被告陳穎慶就犯罪事實欄二、三所示之竊盜、竊盜未遂犯行間，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告陳志吉前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以99年度訴字第2201號判決判處有期徒刑6 月，甫於100 年4 月1 日因徒刑易科罰金執行完畢出監，被告陳穎慶有如起訴書所述之科刑及執行紀錄，分別有被告等臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告陳志吉、陳穎慶於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件犯罪事實欄二有期徒刑以上之罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1 項規定加重其刑，被告陳穎慶於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件犯罪事實欄三有期徒刑以上之罪，亦為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告2 人年輕力壯，不思以合法途徑謀生，恣意竊取他人財物，不僅輕忽他人財產法益，並破壞社會秩序，惟考量被告2人犯罪後亦已坦承犯行，態度尚可，並斟酌其等各該所犯竊盜罪之目的、行竊方法、竊得財物，對被害人所致之危害等暨其前科素行、生活狀況、智識程度一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第3 項、第47條第1 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。附件：103年度偵字第13219號起訴書臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書103年度偵字第13219號被 告 陳志吉 男 31歲（民國00年0月00日生）住臺中市○○區○○路0段00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號陳穎慶 男 30歲（民國00年0月00日生）住臺中市○○區○○路00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、陳志吉前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院以99年度訴字第2201號判決判處有期徒刑6 月，甫於民國100 年4 月1 日因徒刑易科罰金出監，並於100 年8 月22日縮刑期滿執行完畢。陳穎慶前因搶奪、竊盜、過失傷害、肇事逃逸等案件，經臺灣臺中地方法院以98年度訴字第1521號判決判處有期徒刑1 年、4 月、3 月、7 月，並合併定執行刑2 年，復又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方法院以99年度中簡字第1544號判決判處有期徒刑4 月而接續執行，甫於100 年11月25日縮短刑期假釋出監併付保護管束，至101 年4 月8 日保護管束期滿未經撤銷，以已執行完畢論。

二、陳志吉與陳穎慶共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於103 年3 月14日下午3 時40分許，由陳穎慶騎乘車牌號碼000-000 號重機車搭載陳志吉，至臺中市○○區○○路0 號旁工地，由陳穎慶徒手至工地拆除鋁窗2 組而竊取之，陳志吉則在旁把風，得手後陳穎慶即將鋁窗2 組置於前開機車腳踏板上，騎乘機車搭載陳志吉離開現場。

三、陳穎慶意圖為自己不法之所有，又於103 年3 月15日下午1時許，騎乘車牌號碼000-000 號重機車搭載陳志吉至前開○○區○○路0 號工地，並徒手拆除鋁窗欲竊取之，陳志吉在場目睹，並叫陳穎慶不要拔該鋁窗，其後陳穎慶不慎將鋁窗打破，為被害人張呂榮發現，而未得逞。經警方循線追查後，始悉上情。

四、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、前開犯罪事實，業據被告陳志吉、陳穎慶於警詢及偵查中自白不諱。核與被害人張呂榮於警詢指訴情節相符。此外，並有職務報告、現場照片6 張、監視器翻拍照片10張在卷可佐。足認被告陳志吉、陳穎慶自白與事實相符，渠等犯行應堪認定。

二、核被告陳志吉、陳穎慶就犯罪事實二所為，均係涉犯刑法第320 條第1 項普通竊盜罪嫌；被告陳穎慶就犯罪事實三所為，係涉犯刑法第320 條第1 項、第3 項竊盜未遂罪嫌。被告陳志吉、陳穎慶就犯罪事實二之竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔為共同正犯。被告陳穎慶2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告陳志吉、陳穎慶前於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

此致

臺灣臺中地方法院

所犯法條中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。