資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院103年度聲字第1525號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第1525號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 蔡世凱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執字第5369號、103 年度執聲字第1141號），本院
裁定如下：
主文
蔡世凱所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：上開受刑人蔡世凱犯數罪，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請依刑法第53條、第51條第5 款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」刑法第50條亦定有明文。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑，而其中受刑人犯如附表編號1 、3 、4 、6 、7 所示者為得易科罰金之罪，如附表編號2、5所示者為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然查聲請人之聲請既係應受刑人之請求而提出，有臺灣臺中地方法院檢察署103年4月15日刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可佐，是依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項， 刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬─────────────┬─────────────┐ │ 編 號 │ 1. │ 2. │ ├────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 攜帶兇器竊盜 │ ├────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科罰金，│ 有期徒刑7月 │ │ │以新臺幣1,000元折算1日 │ │ ├────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 102年5月15日 │ 102年4月20日 │ ├────────┼─────────────┼─────────────┤ │偵查（自訴）機關│ 臺灣臺中地方法院檢察署 │ 臺灣臺中地方法院檢察署 │ │年 度 及 案 號 │ 102年度速偵字第1758號 │ 102年度偵字第13555號 │ ├───┬────┼─────────────┼─────────────┤ │ │法 院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ │最 後├────┼─────────────┼─────────────┤ │ │案 號 │ 102年度沙簡字第297號 │ 102年度易字第2385號 │ │事實審├────┼─────────────┼─────────────┤ │ │判決日期│ 102年6月18日 │ 102年10月29日 │ ├───┼────┼─────────────┼─────────────┤ │ │法 院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ │確 定├────┼─────────────┼─────────────┤ │ │案 號 │ 102年度沙簡字第297號 │ 102年度易字第2385號 │ │判 決├────┼─────────────┼─────────────┤ │ │判決確定│ 102年7月8日 │ 102年11月25日 │ │ │日 期│ │ │ ├───┴────┼─────────────┼─────────────┤ │ │臺灣臺中地方法院檢察署102 │臺灣臺中地方法院檢察署102 │ │ 備 註 │年度執字第8056號。 │年度執字第13355號。 │ │ ├─────────────┴─────────────┤ │ │①編號1 至5 之罪，曾經本院103 年度聲字第691 號裁定定應│ │ │ 執行刑為有期徒刑1 年6 月確定。 │ └────────┴───────────────────────────┘ ┌────────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐ │ 編 號 │ 3. │ 4. │ 5. │ ├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 過失傷害 │ 肇事逃逸 │ ├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科罰金，│有期徒刑3 月，如易科罰金，│ 有期徒刑7月 │ │ │以新臺幣1,000元折算1日 │以新臺幣1,000元折算1日 │ │ ├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 102年5月7日 │ 102年5月28日 │ 102年5月28日 │ ├────────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │偵查（自訴）機關│ 臺灣臺中地方法院檢察署 │ 臺灣臺中地方法院檢察署 │ 臺灣臺中地方法院檢察署 │ │年 度 及 案 號 │ 102 年度偵字第16475 、 │ 102 年度偵字第16475 、 │ 102 年度偵字第16475 、 │ │ │ 18169 號 │ 18169 號 │ 18169 號 │ ├───┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │法 院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ │最 後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │案 號 │ 102年度交訴字第442號 │ 102年度交訴字第442號 │ 102年度交訴字第442號 │ │事實審├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │判決日期│ 102年12月13日 │ 102年12月13日 │ 102年12月13日 │ ├───┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │法 院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ │確 定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │案 號 │ 102年度交訴字第442號 │ 102年度交訴字第442號 │ 102年度交訴字第442號 │ │判 決├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │判決確定│ 103年1月10日 │ 103年1月10日 │ 103年1月10日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┴────┼─────────────┴─────────────┼─────────────┤ │ 備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署102年度執字第1720號。 │臺灣臺中地方法院檢察署102 │ │ │ │年度執字第1721號。 │ │ ├───────────────────────────┴─────────────┤ │ │①編號3、4之罪，曾經本院102年度交訴字第442號判決定應執行刑為有期徒刑4月確定。 │ │ │②編號1 至5 之罪，曾經本院103 年度聲字第691 號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年6 月確定│ │ │ 。 │ └────────┴─────────────────────────────────────────┘ ┌────────┬─────────────┬─────────────┐ │ 編 號 │ 6. │ 7. │ ├────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科罰金，│有期徒刑4 月，如易科罰金，│ │ │以新臺幣1,000元折算1日 │以新臺幣1,000元折算1日 │ │ │ （共4罪） │ │ ├────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 102年5月9日 │ 102年5月初某日 │ ├────────┼─────────────┼─────────────┤ │偵查（自訴）機關│ 臺灣彰化地方法院檢察署 │ 臺灣臺中地方法院檢察署 │ │年 度 及 案 號 │ 102年度偵字第9123號 │ 102年度偵字第25900號 │ ├───┬────┼─────────────┼─────────────┤ │ │法 院 │ 臺灣彰化地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ │最 後├────┼─────────────┼─────────────┤ │ │案 號 │ 102年度易字第1166號 │ 102年度簡字第107號 │ │事實審├────┼─────────────┼─────────────┤ │ │判決日期│ 103年1月16日 │ 103年3月7日 │ ├───┼────┼─────────────┼─────────────┤ │ │法 院 │ 臺灣彰化地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ │確 定├────┼─────────────┼─────────────┤ │ │案 號 │ 102年度易字第1166號 │ 102年度簡字第107號 │ │判 決├────┼─────────────┼─────────────┤ │ │判決確定│ 103年2月18日 │ 103年3月31日 │ │ │日 期│ │ │ ├───┴────┼─────────────┼─────────────┤ │ 備 註 │①臺灣彰化地方法院檢察署 │臺灣臺中地方法院檢察署103 │ │ │ 103 年度執字第1163號。 │年度執字第5369號。 │ │ │②編號6 被告所犯4 次竊盜罪│ │ │ │ ，曾經臺灣彰化地方法院 │ │ │ │ 102 年度易字第1166號判決│ │ │ │ 定應執行刑為有期徒刑1 年│ │ │ │ 確定。 │ │ └────────┴─────────────┴─────────────┘