臺灣臺中地方法院104年度訴字第174號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　104年度訴字第174號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

陳契成

指定辯護人

本院公設辯護人賴忠杰

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第2479號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國104 年4 月9 日下午4 時在本院刑事第9法庭宣示判決，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文陳契成施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組沒收。

二、犯罪事實要旨陳契成前於民國97年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再裁定送強制戒治，於99年1月15日因無繼續強制戒治必要而予以釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以99年度戒毒偵字第45、46號為不起訴處分確定。又因過失傷害、肇事逃逸、竊盜、贓物等案件，先後經法院分別以判決判處有期徒刑3 月、8 月、7 月、3月( 判8 次) 、1 月15日、7 月、3 月、4 月確定，經裁定定應執行刑為有期徒刑3 年7 月，於102 年1 月15日縮刑期滿假釋出監，所餘刑期付保護管束，並於102 年6 月13日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改，於強制戒治完畢予以釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於103 年9 月25日上午9 時55分許為警採尿前回溯96小時內之某時，在不詳處所，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次；另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103 年9 月22日下午2 、3 時許，在臺中市○○區○○路0 段000 號18樓之2 居所內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤，待產生煙霧後再吸入體內之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於103 年9 月24日下午5 時25分許，警方持本院核發之搜索票，前往其上開居所執行搜索而查獲，並扣得陳契成所有，供吸食甲基安非他命所用之吸食器1 組；另扣得與本案施用毒品無涉之夾鏈袋1 包及電子磅秤2 台等物，警方經陳契成同意對其採尿送驗，結果確呈嗎啡及甲基安非命陽性反應，而查獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1、2項。施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以聲請協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限

臺灣臺中地方法院刑事第九庭