資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院105年度中交簡字第640號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中交簡字第640號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王俊欽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度速偵字第843號），本院判決如下：
主文
王俊欽駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告王俊欽所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌被告於前揭時、地，飲酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上不得駕駛動力交通工具，竟仍枉顧一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳，竟無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，仍於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.79毫克之情形下執意駕車上路，其行為已對用路人之生命、身體、財產安全構成嚴重威脅；另參以被告犯罪動機、目的、具有大學肄業學歷之智識程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第843號
被 告 王俊欽 男 23歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○街000巷00號
居臺中市○○區○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、王俊欽自民國105 年2 月18日凌晨2 時許起，至同日凌晨4
時30分許止，在臺中市○○區○○○街00號享溫馨KTV 店內
，飲用啤酒5 杯後，隨即騎乘車牌號碼000-000 號普通重型
機車上路。嗣於同日凌晨4 時38分許，途經臺中市西屯區朝
馬路與黎明路交岔路口時，為警攔查後，發現其渾身酒味，
遂對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為
每公升0.79毫克，而查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王俊欽於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有酒精測定紀錄表、查獲員警職務報告及臺中市政府警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等在卷可稽，足
認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 24 日
檢察官 陳東泰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 3 月 2 日
書 記 官 蔡尚修