資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院105年度中簡字第305號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度中簡字第305號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李永照
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （104年度速偵字第718號），本院判決如下：
主文
李永照共同犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之傳真機壹台及簽注單叁張，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告李永照所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪及刑法第268條之圖利聚眾賭博罪。 被告李永照與真實姓名、年籍均不詳之綽號「黃太太」成年女子有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。 被告自104年8月11日起至105年2月4日下午8時30分許為警查獲止， 於密切接近之期間，利用上開傳真機在公園、停車場，先後多次意圖營利聚眾賭博，並與不特定人賭博，係時間緊接，罪名相同，數行為於密切接近之時地實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院86年度台上字第3295號判例參照）。又被告以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯， 應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告未曾受刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，素行良好，惟竟不思循正途賺取所需，與他人經營簽賭站，接受不特定多數人下注簽賭後將簽賭資料轉發予上手，並藉以從中獲取不法利益，助長大眾投機僥倖心理，影響社會良善風氣，誠屬不該， 且衡諸其參與之期間，自稱迄今獲利約5、6萬元； 另參以被告之犯罪動機、目的、具有高職畢業學歷之智識程度、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之傳真機1台、簽注單3張，均為被告所有且供經營上開簽賭站所用之物，業據被告供明在卷。且一般情形，經營簽賭站而接受不特定賭客簽注，確會使用簽注單紀錄賭客簽賭之注數、金額，並憑以供用以查核是否中獎及兌領彩金之憑據，故扣案又簽注單3張應確屬當場賭博之器具， 依刑法第266條第2項之規定，不問屬於犯人與否，均予宣告沒收。被告所犯刑法第266條第1項前段普通賭博罪雖屬想像競合犯之輕罪， 惟同條第2項已有義務沒收之特別規定，自應優先於刑法第38條第1項第2款之沒收條文而予以適用 (最高法院79年度第3次刑事庭會議決議參照)。 至扣案之傳真機1台，與被告所犯本案有相當關聯性，另依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第266條第1項前段、第2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
臺中簡易庭法 官 巫政松
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科3千元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第718號
被 告 李永照 男 66歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○巷00號
居臺中市○區○○○街00號之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李永照與某真實姓名、年籍均不詳，綽號「黃太太」之成年
女子共同基於與不特定之賭客賭博財物、意圖營利聚眾賭博
之集合犯意聯絡，自民國104年8月11日起，利用北區梅亭東
街附近之公園及親親來來戲院後方停車場，作為賭博場所，
經營俗稱「香港六合彩」之賭博，供不特定之多數人，得以
至現場下注簽選號碼方式，與其相互賭博財物多次。李永照
再利用不知情之吳淑慧所經營位在臺中市○區○○路000號
之1之小吃店內，由吳淑慧配偶蘇進盛所申請之電話線，將
上開賭客簽選之號碼傳真予綽號「黃太太」之成年女子下注
。其賭法為利用香港六合彩開獎之號碼對獎，號碼由01到49
號，每星期有3期，每期開出6個號碼及1組特別號，賭客得
任意簽選號碼及決定賭資簽注，分為「二星」、「三星」、
「四星」、「特別號」等玩法，每注之賭金為新臺幣（下同
）1元至100元不等，經核對當期之香港六合彩開獎號碼後，
若簽中「二星」（簽選之號碼與開獎號碼中之任意2組號碼
相符；「三星」、「四星」之涵義依此類推）、「三星」、
「四星」、「特別號」可分別獲得57倍、570倍、7000倍、
36倍之彩金，賭客若未對中號碼，所簽注之賭金除其中5％
歸李永照抽佣取得外，其餘均歸綽號「黃太太」之成年女子
所有，李永照即以此方式從中牟利。嗣於105年2月4日20時
30分許，為警持搜索票至臺中市○區○○路000號之1執行搜
索查獲，並扣得李永照所有，供經營賭博所用之六合彩簽注
單3張、傳真機1台等物，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李永照於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與證人吳淑慧於警詢時證述之情節相符，並有被告現場
蒐證照片6張、扣押物品目錄表、前揭六合彩簽注單3張等附
卷可稽，以及前述傳真機1台扣案可資佐證，足認被告之自
白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告李永照所為，係犯刑法第266條第1項之賭博、同法第
268條之意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告與綽號「黃太太」
之成年女子間，就上揭犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，
請論以共同正犯。又被告以一行為同時觸犯上開3罪名，為
想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以情節較重之
意圖營利聚眾賭博罪。再利用六合彩開獎結果為賭博標的，
提供賭博場所及聚集不特定之人簽賭下注，此種犯罪形態，
本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目的既在
於營利，當不止對獎賭博一次就結束，其必於固定時間反覆
對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦係被告聚眾賭博之延
續，因此重覆之簽賭、對獎，方屬意圖營利，聚眾賭博之常
態與典型，如有中斷應屬例外，是以本件被告自104年8月11
日起至105年2月4日為警查獲止，所為連貫、反覆主持多次
賭博之行為，依前開說明，於刑法評價上，應認係集合多數
犯罪行為而構成聚眾賭博之獨立犯罪類型，而僅成立一罪。
至前述扣案之六合彩簽注單3張、傳真機1台，為供本件犯罪
所用及犯罪所得之物，且係被告所有，業經被告自承在卷，
並請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 2 月 19 日
檢察官 柯 學 航
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
書記官 王 贊 銘
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 3 千元以下罰金。