臺灣臺中地方法院105年度聲字第3180號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第3180號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

林富佳

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（105 年度執聲字第2020號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。次按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1 項定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之1 罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144 號解釋意旨參照）。

二、查本件受刑人林富佳因犯非駕駛業務過失傷害及肇事逃逸等罪，經本院判處如附表所示之刑，均確定在案，此有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可參：而聲請人依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，亦有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份附卷足憑，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。至於受刑人所犯如附表編號1 所示之罪，原雖得易科罰金，然與其所犯不得易科罰金之如附表編號2 所示之罪併合處罰之結果，依上開說明，本院於定執行刑時，自不得併予諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

附表：受刑人林富佳定應執行之刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│非駕駛業務過失傷害 │肇事逃逸 │├────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑1年4月 │├────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│104年7月15日 │104年7月15日 │├────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署││年 度 案 號│104年度偵字第21957號 │104年度偵字第21957號 │├───┬────┼───────────┼───────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││ ├────┼───────────┼───────────┤│最 後│案 號 │104年度交訴字第144號 │104年度交訴字第144號 ││事實審├────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│105年5月12日 │105年5月12日 │├───┼────┼───────────┼───────────┤│ │法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 ││ ├────┼───────────┼───────────┤│確 定│案 號 │104年度交訴字第144號 │104年度交訴字第144號 ││判 決├────┼───────────┼───────────┤│ │確定日期│105年6月13日 │105年6月13日 │├───┴────┼───────────┼───────────┤│是否得易科罰金 │ 是 │ 否 │├────────┼───────────┼───────────┤│ 備 註 │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署││ │105年度執字第9369號 │105年度執字第9422號 │└────────┴───────────┴───────────┘