臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

展逸軒小客車租賃有限公司

法定代理人

陳芝玲

被告

劉信宏

上列被告因侵占案件(本院106年度易字第475號)，經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

事實

一、原告方面：

(一)原告主張：(一)被告劉信宏應給付原告展逸軒小客車租賃有限公司新臺幣 (下同)245萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之20計算之利息。(二)原告願供擔保，請准宣告假執行。

(二)陳述：被告劉信宏於民國104年11月30日侵占原告展逸軒小客車租賃有限公司所有車牌號碼000-0000號之營業車輛，經原告於105年3月間多次催討均不返還，且蓄意隱瞞車輛於105年1月間已不見，於105年9月12日才於開庭中承認車輛早已不見，因而錯失提早報案尋車的機會，故請求被告賠償該車輛依當時市價估算之價值約65萬元。另該車輛遭被告侵占後，無法出租營業，故請求賠償該車輛被侵占期間之營業損失，即以每日租金3千元計算，自104年11月30日起至106年7月24日止共600日，合計為180萬元等語。

二、被告方面：被告劉信宏未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、查被告劉信宏被訴侵占案件，業經本院以106年度易字第475號刑事判決諭知無罪在案，依據首揭說明，本件原告之訴自應予以駁回，又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。