臺灣臺中地方法院107年度簡字第5號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　　107年度簡字第5號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

林志立

上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第00000 號），因被告自白犯罪（106 年度易字第3370號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告林志立於本院審理程序時之自白（見本院106 年易字第3370號卷第33頁）」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載如附件。

二、核被告林志立所為，係犯刑法第305 條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告與告訴人王冠如前無恩怨，卻因停車車糾紛口角致生本案犯行，兼衡被告於本案發生前，並無前科，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑（本院106 年度易字第3370號卷第4 頁），於本院審理時坦承犯行，與告訴人當庭成立和解，並取得告訴人之諒解，此有本院106 年12月29日審理程序筆錄1 份（見本院106 年度易字第3370號卷第32頁反面）附卷可佐，犯後態度尚佳，並自陳其為高職畢業，職業為外務員，家庭經濟狀況勉持（警卷第6 頁警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表（本院106 年度易字第3370號卷第4 頁）存卷可查，其因一時失慮致罹刑典，且被告業與告訴人於本院當庭達成和解，告訴人亦當庭表示願意原諒被告，並請求給予被告緩刑機會（見本院106 年度易字第3370號卷第32頁反面）等語，業如前述，本院綜合上情，認被告經此偵、審程序後，當知警惕而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，併宣告緩刑2 年。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第305 條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

五、本案經檢察官黃勝裕起訴，檢察官陳永豐到庭執行職務。