臺灣臺中地方法院108年度侵訴字第64號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度侵訴字第64號

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

葉耀壬

選任辯護人

董佳政律師（法扶律師）

上列被告因妨害性自主罪案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第7847號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按「羈押被告，偵查中不得逾2 月，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之。」，刑事訴訟法第108 條第1 項前段定有明文。

二、本案被告葉耀壬因妨害性自主案件，前經本院訊問後，認被告涉犯刑法第222 條第1 項第2 款妨害性自主之罪嫌重大，所犯為最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，且經檢察官通緝到案，有逃亡之事實，另被告前有妨害性自主前科，經執行完畢，現又另犯妨害性自主案件由苗栗地方檢察署檢察官偵辦中，足見被告有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有刑事訴訟法第101 條第1 項第1 、2 、3 款及同法第101 條之1 第1 項第2 款之情形，非予羈押顯難進行審判及執行，於108 年4 月23日裁定執行羈押在案。茲經訊問被告後，認被告前開羈押原因依然存在，且審酌被告所涉上開加重妨害性自主犯行，對被害人身心之危害程度，防範被告再犯之預防性目的，及國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益與被告人身自由之私益相互衡量後，對被告維持羈押處分仍屬適當、必要，合乎比例原則。是被告羈押之期間即將屆滿，本院認對被告實施羈押之原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，應自108 年7 月23日起延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。