臺灣臺中地方法院109年度中交簡字第1181號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　 109年度中交簡字第1181號

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

廖祿棋

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第2382號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

㈠核被告廖祿棋所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之罪。

㈡被告前因違反毒品危害防制條例等案件，分別經①本院以105 年中簡字第1895號判決處以有期徒刑4 月確定，②本院以105 年度審訴字第1710號判決處以有期徒刑4 月、8 月，再經臺灣高等法院臺中分院以106 年度上訴字第1189號判決駁回上訴確定，上開各罪，嗣經裁定應執行有期徒刑1 年1 月在案，於民國107 年12月15日縮短刑期執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，被告受有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。依司法院大法官會議釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應裁量是否加重最低本刑。而所謂避免發生上述罪刑不相當之情形，是指避免發生因累犯加重本刑，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形。本院衡酌被告本案所犯酒駕公共危險罪，及前案所犯施用毒品雖均係故意犯罪，然2 種之犯罪型態、原因、侵害法益及社會危害程度迥異，罪質不同，難認被告對於前案所受刑之執行欠缺警惕，故認就被告本案所犯之罪無庸依上開規定，加重最低本刑。

㈢爰審酌被告前無違背安全駕駛之公共危險科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，然其呼氣中酒精濃度達每公升0.27毫克，猶騎乘機車動力交通工具上路之行為，不僅漠視自己安危，更罔顧公眾行之安全，彰顯被告對於法律規範之漠然心態，惟念其犯後坦承犯行之態度，幸未造成其他人員傷亡，其自應摒棄僥倖之念而亟思不再酒後駕車，否則勢難避免日後為此遭受相當時間之監禁處遇，另斟酌此次酒精濃度逾標準值非高，暨其個人智識程度、經濟與生活狀況（參見警、偵訊筆錄所載）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。

三、適用之法律：

㈠刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項。

㈡刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段。

㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。